在法院已经判决的案子中，涉及担保人的处理，这主要取决于担保合同的有效性、担保方式以及具体的案件事实和证据。以下是对这一问题的详细解答：

一、担保合同的有效性

首先，法院会审查担保合同是否合法有效。如果担保合同存在违反法律法规、欺诈、胁迫等无效情形，那么担保人的责任可能会被免除或部分免除。因此，担保合同的有效性是判断担保人是否需要承担责任的基础。

二、担保方式的确定

担保方式主要分为一般保证和连带责任保证，这两种方式下担保人的责任范围及债权人的权利行使方式有所不同：

1. 一般保证责任：

   • 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。这意味着债权人需要先向债务人追讨债务，并在债务人财产依法强制执行仍不能履行债务后，才能要求保证人承担责任。
   • 如果债权人未经法定程序先向担保人主张权利并给予钱款，这可能不符合法律规定的履行顺序。在这种情况下，如果债务人有足够财产可供执行，法院可能会判决债权人向债务人追讨，并要求担保人将收到的钱款返还给债权人，再由债权人通过合法程序实现债权。

2. 连带保证责任：

   • 在连带保证中，债权人可以要求债务人履行债务，也可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   • 如果债权人与担保人之间有明确约定，且该笔钱款用于清偿债务，符合相关法律规定和保证合同的约定，法院可能会判决该清偿行为有效。债务在相应金额范围内得到清偿后，担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。
   • 如果没有明确约定或存在争议，法院会审查支付背景、双方意思表示等因素，可能判决支付行为不构成有效债务清偿，要求债权人重新通过合法途径主张权利。

三、其他考量因素

除了担保合同的有效性和担保方式外，法院在判决时还会考虑以下因素：

1. 资金的给付情况：法院会查明资金给付的具体时间、金额、方式等，以判断担保人是否应承担相应的保证责任。

2. 债务人的还款情况：如果债务人已经履行了还款义务，或者债权人与债务人达成了新的还款协议并得到了法院的认可，那么担保人的责任可能会相应减轻或免除。

3. 担保人的抗辩权：担保人在诉讼过程中可以提出抗辩理由，如未收到款项、款项用途不明、存在免责事由等。这些抗辩理由可能会影响法院的判决结果。

四、结论与建议

综上所述，法院在判决涉及担保人的案件时，会综合考虑多个因素。因此，具体判决结果需根据案件具体情况进行判断。如果您面临此类情况，我建议您咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。律师可以根据您的具体情况，分析担保合同的有效性、担保方式以及案件事实和证据，为您制定合适的诉讼策略，确保您的权益得到有效维护。