证人证言并不必须用钢笔手写。这一要求并非法律上的硬性规定，而是可能源于一些传统做法或特定场合下的习惯。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 法律规定的角度：

   • 在我国现行的法律法规中，并没有明确规定证人证言必须用钢笔手写。证人证言作为证据的一种，其核心要求在于真实性、合法性和关联性，而非书写工具或形式。只要证人证言能够真实反映案件事实，且符合法律规定的证据形式要求，就可以作为证据使用。

2. 书写工具的选择：

   • 钢笔手写并非唯一的选择。在现代社会，随着科技的发展，打印、电子签名等方式也逐渐被法律所认可。因此，证人证言完全可以通过打印后签字确认的方式提交，只要能够保证其真实性和完整性即可。

3. 实际操作的便利性：

   • 从实际操作的便利性来看，钢笔手写可能并不是最理想的选择。特别是在需要大量书写或修改的情况下，手写可能效率较低且容易出错。而打印则能够大大提高效率，减少错误发生的可能性。当然，在打印后，证人仍然需要亲自签字确认，以确保证言的真实性和合法性。

4. 证据效力的考量：

   • 无论证人证言是手写还是打印，其证据效力都取决于其真实性、合法性和关联性。只要证人能够如实陈述案件事实，且其证言与案件具有关联性，那么无论采用何种书写方式，其证言都应当被法院所采纳。

建议：

• 在提交证人证言时，应重点关注其真实性、合法性和关联性，而非过分纠结于书写工具或形式。
• 如果条件允许，建议采用打印后签字确认的方式提交证人证言，以提高效率和准确性。
• 在任何情况下，都应确保证人证言的真实性和完整性，避免伪造或篡改证言。

如有任何关于证人证言或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询。