公司未经清算注销后，原公司债权原则上不能由股东直接以自己名义主张，但在特定条件下股东可以作为主张债权的主体或通过其他途径实现债权追索。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则：股东不能直接作为主张债权的主体

根据《中华人民共和国公司法》及相关法律规定，公司是独立的法人实体，享有独立的财产权和债权。公司注销后，其法人资格终止，债权债务关系原则上应随之消灭。因此，在公司未经清算即注销的情况下，股东通常不能直接以个人名义向公司债务人主张遗漏的债权。这是因为公司注销后，其法律主体资格已经不存在，股东作为公司的出资人，并不直接继承公司的债权。

二、例外情形：股东可作为主张债权的主体或通过其他途径实现债权追索

1. 清算组未依法履行通知或公告义务导致债权遗漏

   • 若清算组在公司注销前未按规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人可主张清算组成员对损失承担赔偿责任。此时，若股东因清算组失职遭受损失且符合法定条件（如继承清算组责任或存在直接利益关联），虽然股东并非直接主张公司债权，但可能通过法律程序间接主张权利，例如要求清算组成员赔偿因未履行通知义务而导致的损失。不过，这种情况下的权利主张并非直接针对公司债权，而是基于清算组责任追究衍生出的赔偿请求权。

2. 未经合法清算即办理注销登记

   • 若公司未经合法清算程序即被注销，导致债权人权益受损，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十九条，有限责任公司的股东需对公司债务承担连带责任。在此特殊情形下，股东虽非直接主张公司遗漏债权，但因承担连带清偿责任，实质上成为债权追索的对象。此时，股东在承担责任后，可依据内部约定或法律规定向其他责任人追偿，形成间接的权利救济路径。例如，如果股东能够证明公司注销前存在未了结的债权，且该债权因公司未经清算注销而无法实现，股东在承担连带清偿责任后，有权向实际应承担债务的责任人追偿。

3. 股东与公司人格混同或存在欺诈行为

   • 当股东滥用公司法人独立地位逃避债务时，法院可依据《公司法》第二十条否定公司独立人格，要求股东对公司债务承担连带责任。此类情形下，股东虽非直接主张公司债权，但其责任范围可能涵盖遗漏债权对应的债务部分，从而间接涉及债权处理。例如，如果股东通过操纵公司财务、转移公司资产等方式逃避债务，导致公司注销后债权人无法实现债权，法院可能认定股东与公司人格混同，要求股东对公司债务承担连带责任。

4. 股东受让了公司的权利义务

   • 在公司注销前，若股东通过协议或其他方式合法继受了公司的全部或部分权利义务，则有权就受让范围内的遗漏债权主张权利。但需严格审查继受行为的合法性及范围界定，避免超越法定权限。例如，如果股东与公司签订了债权转让协议，并依法办理了相关手续，那么股东就有权以自己的名义主张受让的债权。

三、实际操作建议

1. 核查注销原因和清算程序

   • 在尝试主张债权前，债权人（或股东）应首先核查公司的注销原因和清算程序是否合法合规。若发现存在违法违规行为，如未经清算即注销、清算组未履行通知义务等，可据此寻求法律救济。

2. 收集证据材料

   • 债权人（或股东）应尽可能收集与公司债权相关的证据材料，如合同、发票、付款凭证等，以便在必要时向法院提起诉讼或申请仲裁。这些证据材料对于证明债权的存在、金额以及未获清偿的事实至关重要。

3. 寻求法律帮助

   • 鉴于公司未经清算注销后主张债权的复杂性，建议债权人（或股东）直接向我咨询，了解具体的法律程序和维权途径。我可以根据具体情况提供专业的法律意见和帮助，确保权益得到最大程度的保护。

综上所述，公司未经清算注销后，原公司债权原则上不能由股东直接以自己名义主张，但在特定条件下股东可以作为主张债权的主体或通过其他途径实现债权追索。在实际操作中，建议根据具体情况采取相应的法律措施，以维护自身合法权益。