结论：借钱后微信拉黑是否构成诈骗，需结合具体情况判断，不能一概而论。关键在于借款人是否有非法占有的目的，以及是否通过虚构事实或隐瞒真相的方法骗取钱财，且诈骗金额需达到法定标准。
一、可能构成诈骗的情况
非法占有目的：
- 借款人从借款之初就未打算还款，而是编造借口骗取出借人的钱财。例如，借款人虚构家人重病需要手术费等紧急情况，骗取出借人借款后，立即将资金用于个人挥霍或非法活动，且无还款计划或能力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确了诈骗数额的认定标准，即诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，分别认定为“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
实施欺骗行为：
- 借款人通过虚构事实或隐瞒真相的手段，诱使出借人产生错误认识并自愿交出钱财。例如，借款人伪造身份证明、工作证明或收入状况，以骗取出借人的信任。
- 具体表现：在借款过程中，借款人可能编造虚假的借款用途，如谎称用于创业、购房等，实际上却将借款用于赌博、偿还其他债务等非正当用途。
拉黑出借人以逃避还款责任：
- 借款人在获取借款后，通过拉黑出借人、更换联系方式等方式逃避还款责任，进一步体现了其非法占有的目的和欺诈行为的恶意性。
二、一般不属于诈骗的情况
真实借款意图：
- 借款人借钱时具有明确的还款意愿和计划，也向出借人如实说明了借款用途。例如，借款人因临时资金周转困难向出借人借款，并明确表示将在短期内偿还。
非诈骗原因拉黑：
- 借款人后因个人财务状况恶化、临时改变主意或其他非欺诈性原因而选择拉黑微信，逃避债务。但这种情况下，借款人并未在借款时实施欺骗行为，也未表现出非法占有的目的。
民事纠纷处理：
- 在此类情况下，出借人可以通过民事诉讼途径向法院起诉，要求借款人偿还借款。法院将根据双方提供的证据和法律规定，判决借款人承担相应的民事责任。
三、出借人应对措施
及时收集证据：
- 包括聊天记录、转账记录、通话录音、借款协议等，以证明借款事实和借款人的欺诈行为。这些证据在后续的法律程序中至关重要，有助于出借人维护自己的合法权益。
向公安机关报案：
- 携带收集到的证据向当地公安机关报案，由公安机关进行审查和判断是否构成诈骗罪，并决定是否立案侦查。如果公安机关认为构成诈骗罪，将依法进行刑事侦查，并追究借款人的刑事责任。
寻求法律帮助：
- 在处理此类纠纷时，出借人可以寻求专业律师的帮助。律师将根据具体情况提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助出借人更好地维护自己的合法权益。
总结：借钱后微信拉黑是否构成诈骗，需综合考虑借款人的真实意图、行为表现及后续处理方式。若存在非法占有目的和欺诈行为，且诈骗数额较大，则可能构成诈骗罪；反之，则一般属于民间借贷纠纷，可通过民事诉讼途径解决。在遇到此类情况时，建议出借人及时采取措施保护自己的合法权益，并向我咨询具体法律问题。