结论：没有商标仅有版权的情况下，一般不能直接将版权作品作为招牌使用，但存在例外情形，需分情况讨论。

1. 版权与商标的法律属性差异
   版权保护的是作品的原创性表达（如美术设计、文字组合等），而商标保护的是用于区分商品或服务来源的标识。招牌的核心功能是识别经营主体，属于商标法意义上的“商业标识”范畴。若直接将版权作品（如一幅画作）作为招牌，可能因缺乏“区分来源”的商标属性而构成法律障碍。

2. 直接使用版权作品作为招牌的风险

   • 侵权风险：若版权作品已被他人注册为商标，或招牌设计与他人在先商标近似，可能涉嫌商标侵权。
     
   • 功能错位：版权作品本身不具备商标法要求的“显著性”（即区分商品或服务来源的能力），除非通过长期使用获得“第二含义”（如“米老鼠”形象从普通卡通变为迪士尼的标识）。
     
   • 行政处罚：根据《商标法》第五十二条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，可能面临工商行政管理部门查处。

3. 例外情形：版权作品可转化为招牌的合法路径

   • 商标注册：将版权作品申请为商标（如将独特的LOGO注册为图形商标），获得《商标注册证》后即可合法使用。
     
   • 合理使用：若招牌仅用于描述性用途（如“使用某画家作品的艺术咖啡馆”），且不导致公众混淆，可能构成《商标法》第五十九条的“正当使用”。
     
   • 许可使用：若版权作品已被他人注册为商标，需取得商标权人许可（如加盟连锁品牌使用其商标）。

4. 实务建议

   • 优先注册商标：将招牌设计申请为商标，从源头规避风险。
     
   • 版权与商标联动保护：对核心标识同时进行版权登记和商标注册，形成双重保障。
     
   • 使用前检索：通过中国商标网查询招牌是否与在先商标冲突，避免“撞标”。
     

示例：若您设计了一幅原创美术作品，仅拥有版权而未注册商标，直接将其作为店铺招牌可能面临以下后果：

• 若他人已将类似图案注册为商标，您可能被起诉侵权；
  
• 若消费者误认为您的店铺与某品牌有关联，可能涉及不正当竞争。
  

下一步行动：若您已拥有版权作品并计划作为招牌使用，建议先评估其商标注册可行性，或调整设计以增强显著性。如有具体作品或场景，可进一步向我描述，我将协助分析风险点。