结论前置：开车撞到人时，车上乘坐人员一般情况下不需要承担责任，但在特定情形下可能需要承担一定责任。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的责任划分
驾驶员责任：
- 在交通事故中，驾驶员作为车辆的直接操作者，负有保障行车安全的主要义务。若因驾驶员违反交通规则、操作失误或遭遇意外状况（如其他车辆违规行为）导致撞人事故发生，驾驶员应承担主要或全部责任。
- 例如，驾驶员甲在正常行驶过程中，因行人乙突然横穿马路而紧急刹车但仍撞到乙，此时事故责任主要根据甲和乙的过错来划分，车上乘客丙无需承担事故责任。
乘客无直接责任：
- 乘客对车辆的行驶和控制没有直接的操作权和决定权，对于交通事故的发生通常不存在直接过错。因此，在一般情况下，乘客无需对事故承担责任。
二、乘客可能承担责任的情形
干扰驾驶行为：
- 如果乘客在车辆行驶过程中故意干扰驾驶员正常驾驶，如抢夺方向盘、殴打驾驶员、与驾驶员激烈争吵等，导致驾驶员无法正常操控车辆而引发撞人事故，乘客需承担相应责任。
- 这种行为对事故的发生存在明显过错，乘客可能与驾驶员构成共同侵权，需要对受害人承担连带赔偿责任。在极端情况下，乘客还可能面临刑事指控，如危害公共安全罪。
存在指示过错：
- 在某些特殊运输场景中，如货物运输或包车服务，乘客若对驾驶员进行了错误的指示（如催促超速行驶、指示违规变道等），并且该指示是导致撞人事故发生的原因之一，乘客也可能需要承担责任。
- 乘客的指示过错需根据其过错程度来判定责任大小，可能涉及民事赔偿责任的承担。
明知驾驶员不适宜驾驶：
- 如果乘客明知驾驶员处于不适宜驾驶的状态（如醉酒、疲劳驾驶、患有妨碍安全驾驶的疾病等），仍然鼓励或允许其驾驶，那么在某些法律体系中，乘客也可能被视为有过错，并因此需要承担一定的法律责任。
- 这种责任通常基于乘客对驾驶员状态的明知和放任态度，体现了法律对乘客监督义务的间接要求。
三、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这一条款明确了过错责任原则，适用于判断乘客是否需要承担责任的情况。
- 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错比例分担责任。该条款间接说明了乘客在无过错情况下无需承担事故责任。
- 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：明确了机动车所有人或管理人在特定情形下的过错责任，虽未直接涉及乘客责任，但体现了法律对交通事故责任划分的细致考量。
四、建议与总结
- 建议：在乘车过程中，乘客应遵守交通规则，不干扰驾驶员正常驾驶，不发出错误指示，并劝阻驾驶员的不适宜驾驶行为。若发生交通事故，乘客应积极配合调查，如实陈述事实，以便准确划分责任。
- 总结：开车撞到人时，车上乘坐人员一般情况下不需要承担责任。但在干扰驾驶、存在指示过错或明知驾驶员不适宜驾驶等特定情形下，乘客可能需要承担相应的法律责任。因此，乘客在乘车过程中应保持警惕，遵守交通规则，共同维护行车安全。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。