结论：即使医疗损害未导致患者构成伤残，患者仍有可能主张精神损失费，但具体能否获得支持需结合案件实际情况判断。以下从不同角度详细分析：
一、法律依据与原则
根据《民法典》侵权责任编及相关司法解释，精神损害赔偿的适用并不完全以构成伤残为前提。其核心在于判断医疗损害行为是否对患者的精神造成严重损害，这种损害通常表现为持续的、难以消除的精神痛苦，如焦虑、抑郁、恐惧等。因此，即使未构成伤残，若医疗损害确实给患者带来了显著的精神痛苦，患者仍有权主张精神损失费。
二、具体考量因素
医疗过错程度：
- 若医院的医疗行为存在明显过错，如手术操作失误、术后护理不当等，且这些过错直接导致了患者需要多次手术，那么患者主张精神损失费的合理性会增强。
- 反之，若医院已尽到合理的诊疗义务，且损害结果的发生与医院行为无直接因果关系，则患者主张精神损失费可能难以获得支持。
损害后果的严重性：
- 尽管未构成伤残，但多次手术本身对患者身体和心理造成的创伤不容忽视。法院在判断时，会综合考虑手术次数、手术风险、术后恢复情况等因素，评估损害后果的严重性。
- 若手术导致患者长期疼痛、功能障碍或影响日常生活，即使未达到伤残标准，也可能被认定为造成了严重精神损害。
患者精神痛苦的程度：
- 患者需提供证据证明其因医疗损害遭受了显著的精神痛苦，如通过心理咨询记录、亲友证言等方式证明其焦虑、抑郁等情绪状态。
- 法院在判断时，会结合患者的年龄、性别、职业、家庭状况等因素，综合评估其精神痛苦的合理性和程度。
三、实务操作建议
收集证据：
- 患者应尽可能收集与医疗损害相关的所有证据，包括病历资料、手术记录、护理记录、医疗费用单据等。
- 同时，患者应保留与医疗损害相关的心理咨询记录、亲友证言等，以证明其精神痛苦的程度。
咨询专业律师：
- 在主张精神损失费前，患者应咨询专业律师，了解当地法院对精神损害赔偿的裁判标准和实务操作。
- 律师可以帮助患者评估案件的胜诉可能性，并制定合理的诉讼策略。
合理主张赔偿金额：
- 患者应根据自身实际情况和当地法院的裁判标准，合理主张精神损失费的赔偿金额。
- 过高或过低的赔偿主张都可能影响案件的胜诉结果。
四、风险提示
- 需要注意的是，精神损害赔偿的认定具有较大的主观性，不同法院、不同法官对同一案件的判断可能存在差异。
- 因此，患者在主张精神损失费时，应做好充分的准备和应对，以应对可能出现的诉讼风险。
总结：即使医疗损害未导致患者构成伤残，患者仍有可能主张精神损失费。但具体能否获得支持需结合医疗过错程度、损害后果的严重性以及患者精神痛苦的程度等因素综合判断。如有需要，请直接向我咨询相关法律问题。