结论：不借给病人钱导致其死亡，一般情况下并不犯法。但具体是否构成法律责任，需结合多种因素综合判断。
分析说明：
道德与法律的区别：
- 从道德层面讲，当他人面临生命危险时，我们或许有义务伸出援手。然而，道德义务并不等同于法律义务。法律是最低限度的道德，它规定了人们必须遵守的行为规范，但并不要求人们在所有情况下都做出道德上的最优选择。
- 在借贷关系中，出借人并没有法律上的义务必须借钱给借款人，无论借款人借款的用途是什么。因此，从法律角度讲，不借钱给病人并不构成违法。
法律责任的构成：
- 法律责任通常包括民事责任、行政责任和刑事责任。在不借钱给病人导致其死亡的情况下，要构成法律责任，必须满足一定的条件，如存在过错、造成损害、过错与损害之间存在因果关系等。
- 在这个场景中，即使借款人因未借到钱而死亡，出借人也不一定存在过错。因为出借人没有法律义务必须借钱，且借款人的死亡可能由多种因素导致，如病情严重、医疗条件有限等，这些因素与出借人是否借钱无直接因果关系。
特殊情况下的法律责任：
- 当然，也存在一些特殊情况。例如，如果出借人与借款人之间存在特定的法律关系（如监护关系、合同关系等），且出借人因未履行相应义务而导致借款人死亡，那么出借人可能需要承担一定的法律责任。
- 另外，如果出借人通过欺诈、胁迫等手段阻止借款人获得其他救助途径，从而导致借款人死亡，那么出借人也可能构成犯罪，需要承担刑事责任。但这种情况与单纯的“不借钱”行为有本质区别。
建议与行动：
- 理性对待借贷关系：在面对他人的借款请求时，出借人应理性评估自己的经济状况和借款人的还款能力，做出合理的决策。不要因道德压力而盲目出借，也不要因害怕法律责任而拒绝所有借款请求。
- 了解法律责任边界：出借人应了解自己在借贷关系中的法律责任边界，避免因无知而承担不必要的法律责任。同时，借款人也应尊重出借人的决策，不要通过非法手段强迫出借人出借。
- 寻求专业帮助：如果借贷关系复杂或存在争议，建议双方寻求专业律师的帮助，以明确各自的权利和义务，避免法律纠纷的发生。
后续思考：虽然不借钱给病人导致其死亡一般不构成违法，但这一行为在道德上可能受到质疑。在日常生活中，我们应尽量在能力范围内给予他人帮助和支持，共同营造一个和谐、友善的社会环境。同时，也要明确法律与道德的界限，不要将道德义务与法律义务混为一谈。如果有任何关于债权债务或婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。