是的，“未经审判不得确定当事人有罪”是法律规则，具体来说，它是我国《刑事诉讼法》中的一项核心原则。以下是对这一原则的详细解读：

1. 原则定义与法律依据：

   • 定义：未经审判、不得定罪原则，即指在未经人民法院依法判决的情况下，对任何人都不得确定有罪。这一原则确保了司法程序的公正性，保护了被告人的合法权益。
   • 法律依据：我国《刑事诉讼法》第十二条明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”这是该原则的直接法律依据，体现了法治精神和司法文明。

2. 原则内容详解：

   • 定罪权专属人民法院：在刑事诉讼中，唯有人民法院有权通过法定审判程序判定被告人是否有罪。公安机关、检察机关等虽承担侦查、起诉职能，但无权直接定罪。
   • 判决必须依法作出：人民法院在定罪时，必须严格遵循法定程序，包括开庭审理、查明事实、依据法律作出判决，并正式宣判。任何违反程序的判决均属无效。
   • 诉讼阶段与身份区分：在侦查和审查起诉阶段，被追诉者称为“犯罪嫌疑人”；自检察机关提起公诉后，则称为“被告人”。此区分明确了不同阶段的法律地位，体现了对被告人权益的尊重。
   • 控诉方举证责任：刑事诉讼中，控诉方（通常为检察机关）负责证明被告人有罪，被告人无需自证清白。若控诉方证据不足，人民法院应判无罪。
   • 疑罪从无原则：当案件事实存疑，证据不足以确证被告人有罪时，人民法院应遵循疑罪从无原则，作出无罪判决。这是对被告人权益的重要保护，也是司法公正的重要体现。

3. 原则的重要意义：

   • 保障公民权利：该原则确保公民在受刑事指控时，其自由、财产等权益不会轻易被剥夺。只有在经过公正审判并被确定有罪后，才会受到刑事处罚。
   • 维护司法公正：它要求司法机关遵循法定程序，依据充分证据和法律规定定罪，防止了司法机关的滥用权力和随意定罪，维护了司法的权威性和公正性。
   • 促进文明司法：这一原则体现了对人权的尊重和对司法理性的追求，是司法制度民主化、科学化的重要标志，推动了文明司法和民主司法的进程。
   • 法制观念提升：实施该原则有助于增强公众的法制观念，进一步完善法制体系，防止有罪推定，确保每一个案件都能得到公正、公平的审理和判决。

举例说明：假设某人被指控犯有盗窃罪，但在未经人民法院依法审判之前，他仍然是无罪的。即使公安机关和检察机关认为他有罪，并收集了相关证据，但最终定罪的权力仍然属于人民法院。如果人民法院在审理过程中发现证据不足或存在疑点，那么根据疑罪从无原则，该人将被判无罪。

综上所述，“未经审判不得确定当事人有罪”不仅是法律规则，而且是刑事诉讼法中的核心原则。它保障了被告人的合法权益，维护了司法程序的公正性和权威性。如果你有任何关于刑事案件或司法行政方面的法律问题，都可以直接向我咨询。