价格法和反垄断法有什么区别-封建国律师｜法行宝

1、立法目的与侧重点：价格法核心是价格管理，反垄断法核心是竞争保护。2、调整对象与行为类型：价格法调整价格行为，反垄断法调整垄断行为。3、法律后果与关联：价格法违法面临行政处罚，反垄断法违法处罚更严厉，二者在实践中可能交叉适用。

价格法和反垄断法有什么区别-封建国律师

反垄断法和反不正当竞争法虽然同属于竞争法的范畴，但在多个方面存在显著的区别。以下是从不同角度对这两部法律进行的详细分析：一、立法目的与调整对象反垄断法：立法目的：旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。调整对象：主要关注市场结构，防止经营者通过垄断地位限制或排除竞争，损害市场公平性和消费者福利。它调整的是具有或可能具有排除、限制竞争效果的垄断行为，如经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等。反不正当竞争法：立法目的：旨在制止不正当竞争行为，鼓励和保护公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益。调整对象：主要关注经营者之间的竞争关系，防止经营者通过不正当手段损害其他经营者或消费者的利益。它调整的是经营者违反自愿、平等、公平、诚实信用原则和公认的商业道德的不正当竞争行为，如商业混淆、虚假宣传、商业诋毁等。二、价值理念与保护对象反垄断法：价值理念：追求自由竞争，保障经营者能自由参与市场竞争，侧重于保护自由、公平的竞争机制和市场秩序。保护对象：主要保护的是市场竞争机制本身，以及由此带来的消费者利益和社会公共利益。反不正当竞争法：价值理念：追求公平竞争，通过制止不正当竞争行为，避免善意经营者和消费者受损。保护对象：侧重于保护受不正当竞争行为侵害的特定经营者，以及消费者的合法权益。三、行为主体与法律属性反垄断法：行为主体：关注具有市场支配地位的企业或可能形成垄断势力的经营者，以及行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。法律属性：属于公法范畴，主要是经济行政法，具有强制性。反不正当竞争法：行为主体：适用于所有参与市场交易的经营者，无论规模大小。法律属性：在许多国家，不正当竞争行为被视作侵权行为，反不正当竞争法被视为民法的特别法，具有私法的性质。它更侧重于通过民事手段来保护受害者的权益。四、调整手段与执法机关反垄断法：调整手段：主要是行政行为，由国家或授权机构通过行政命令、禁令、许可、罚款等方式干预和管理。执法机关：为国务院设立的反垄断委员会及其授权的机构，如国家市场监督管理总局等。反不正当竞争法：调整手段：主要是民事行为，通过协商、调解、仲裁、诉讼等方式解决，也可由工商行政管理部门进行行政执法。执法机关：主要为县级以上人民政府工商行政管理部门，如市场监督管理局等。五、法律责任与制裁措施反垄断法：法律责任：严厉，制裁措施包括责令停止违法行为、没收违法所得、高额罚款，甚至企业拆分等结构性救济措施。旨在形成有效威慑，防止垄断行为的发生。反不正当竞争法：制裁措施：包括责令停止违法行为、消除影响、赔偿损失、罚款等。罚款金额相对较低，主要是纠正和惩罚不正当竞争行为，保护受害者权益。六、典型案例对比反不正当竞争法案例：某公司未经许可使用与他人知名商品近似的包装装潢，导致消费者误认，构成混淆行为，受到行政处罚并需承担民事赔偿责任。反垄断法案例：某行业内的几家大型企业达成价格垄断协议，共同控制市场价格，损害消费者利益，被反垄断执法机构查处并处以高额罚款。总结：反垄断法和反不正当竞争法在维护市场竞争秩序中发挥着不同但互补的作用。反垄断法更侧重于宏观层面的市场结构和竞争状态，防止少数企业通过垄断地位滥用市场权力；而反不正当竞争法则更关注微观层面的商业行为和市场竞争的公平性，保护经营者和消费者的合法权益不受不正当竞争行为的侵害。两者共同构成了维护市场竞争秩序、促进市场经济健康发展的法律体系。如果您在经营过程中遇到任何与这两部法律相关的问题，都可以直接向我咨询。

垄断法和不正当竞争法虽然都是维护市场竞争秩序的重要法律，但它们在多个方面存在显著差异。以下是对这两者的详细分析：一、立法目的与核心关注点垄断法：立法目的：预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益。核心关注点：垄断行为，如经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等，这些行为涉及市场结构和竞争的宏观层面，可能对整个市场或行业产生深远影响。不正当竞争法：立法目的：制止不正当竞争行为，鼓励和保护公平竞争，保护经营者和消费者的合法权益。核心关注点：不正当竞争行为，如商业混淆、虚假宣传、商业诋毁等，这些行为更多体现在具体商业活动中，直接损害其他经营者和消费者的利益。二、行为主体与行为特征垄断法：行为主体：通常具有市场支配地位的企业或可能形成垄断势力的经营者，以及行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织。行为特征：通过控制市场力量排除或限制竞争，如垄断高价、拒绝交易、限定最低转售价格等。不正当竞争法：行为主体：适用于所有参与市场交易的经营者，无论规模大小。行为特征：通过欺骗、混淆等不正当手段获取竞争优势，如仿冒商标、虚假宣传、商业诋毁等。三、法律后果与制裁措施垄断法：法律后果：法律责任严厉，制裁措施包括责令停止违法行为、没收违法所得、高额罚款，甚至企业拆分等结构性救济措施。制裁目的：旨在形成有效威慑，防止垄断行为对市场竞争造成长期损害。不正当竞争法：法律后果：制裁措施包括责令停止违法行为、消除影响、赔偿损失、罚款等。罚款金额相对较低，但足以对违法行为人形成经济压力。制裁目的：主要是纠正和惩罚不正当竞争行为，保护受害者权益，恢复公平竞争秩序。四、实践中的交叉与区分交叉关系：垄断企业可能利用支配地位实施不正当竞争行为（如捆绑销售），而不正当竞争积累的优势也可能演变为垄断基础。例如，某企业通过虚假宣传获得市场优势后，可能进一步滥用市场支配地位。区分关键：垄断法关注市场结构和竞争的宏观层面，防止少数企业通过垄断地位滥用市场权力；不正当竞争法则关注具体商业行为和市场竞争的公平性，保护经营者和消费者的合法权益不受侵害。五、案例示例垄断法案例：某互联网平台要求商家“二选一”独家合作，通过控制市场力量排除或限制竞争，构成垄断行为。不正当竞争法案例：某公司伪造“名牌”产品包装销售，通过仿冒商标获取竞争优势，构成不正当竞争行为。总结来说，垄断法和不正当竞争法在立法目的、行为主体、行为特征、法律后果以及实践中的交叉与区分等方面均存在显著差异。两者共同构成了维护市场竞争秩序、促进市场经济健康发展的法律体系。如果您在经营过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

价格法与反不正当竞争法之间存在着紧密的联系与区别，以下是对两者关系的详细阐述：共同点立法目的相同：价格法和反不正当竞争法都是为了维护市场秩序，保障市场的安全和稳定，保护消费者和经营者的合法权益，促进社会主义市场经济的健康发展。两者都致力于通过规范市场行为，防止不正当竞争，确保市场的公平竞争环境。法律功能相似：两者在实现价值规律、对经济的宏观调控以及微观经济活动的激励方面，都发挥了积极的作用。价格法通过规范价格行为，发挥价格合理配置资源的作用；而反不正当竞争法则通过制止不正当竞争行为，保护和促进正当竞争。对违反法律的处罚相似：对于违反价格法和反不正当竞争法的行为，国家都会依法追究相关责任人的法律责任，包括行政处分和刑事处罚等。区别点立法模式不同：价格法主要关注价格行为的规范，而反不正当竞争法则更侧重于对不正当竞争行为的调整。在我国，价格法主要体现在《价格法》中，而反不正当竞争法则有专门的《反不正当竞争法》进行规定。调整对象不同：价格法的调整对象主要是价格行为，包括价格的制定、执行、监督等方面；而反不正当竞争法的调整对象则是不正当竞争行为，如虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密等。价格法从正反两个方面规范价格行为，以正面规范为主；而反不正当竞争法主要从反面规范价格行为，即制止各种以价格手段进行不正当竞争的行为。处罚方式略有不同：虽然两者都涉及对违法行为的处罚，但具体的处罚方式和力度可能有所不同。例如，对于违反反不正当竞争法的行为，可能会根据情节的严重程度处以罚款、没收违法所得等处罚；而对于违反价格法的行为，则可能更多地涉及价格调整、退还多收价款等纠正措施。综上所述，价格法与反不正当竞争法在市场经济的法律体系中各自扮演着重要的角色。它们既有共同之处，也有各自独特的调整对象和处罚方式。在实际应用中，我们需要根据具体的市场行为和法律条款来准确判断并适用相应的法律。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。

反垄断法是预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展的重要法律。以下是对反垄断法的详细解释：一、立法目的与背景立法目的：反垄断法的核心目的在于维护市场的公平竞争环境，防止经营者通过不正当手段限制或排除市场竞争，从而保护消费者权益，提高经济运行效率，并促进社会主义市场经济的健康发展。立法背景：随着市场经济的不断发展，垄断行为逐渐显现，对市场竞争和消费者权益构成了严重威胁。为了应对这一挑战，我国制定了反垄断法，以规范市场秩序，保障公平竞争。二、适用范围地域范围：反垄断法适用于中华人民共和国境内的经济活动中的垄断行为，同时，对于境外的垄断行为，如果其对境内市场竞争产生排除、限制影响，也适用本法。主体范围：反垄断法主要规范经营者的行为，包括企业、个体工商户等经济组织，以及行业协会等组织。三、垄断行为的类型及相关规定垄断协议定义：指经营者之间达成的排除、限制竞争的协议、决定或其他协同行为。表现形式：包括固定或变更商品价格、限制商品生产或销售数量、分割市场等。这些行为会破坏市场的公平竞争环境，损害消费者权益。法律责任：达成并实施垄断协议的，将受到责令停止违法行为、没收违法所得及罚款（上一年度销售额的1%-10%）等处罚；未实施的，可处50万元以下罚款。滥用市场支配地位定义：指具有市场支配地位的经营者无正当理由地实施排除、限制竞争的行为。认定因素：包括市场份额、控制市场能力、财力和技术条件、其他经营者的依赖程度等。这些因素共同决定了经营者是否具有市场支配地位。表现形式：如不公平定价、拒绝交易、限定交易对象等。这些行为会滥用市场支配地位，损害市场竞争和消费者权益。法律责任：同样面临责令停止违法行为、没收违法所得及罚款（上一年度销售额的1%-10%）等处罚。经营者集中定义：指经营者之间的合并或取得其他经营者控制权、影响力的行为。申报标准：达到国务院规定的申报标准的，需事先申报，未经申报不得实施集中。这是为了防止经营者通过集中行为形成垄断地位。审查程序：包括初步审查和进一步审查，结果可能为禁止集中、不予禁止或附加限制性条件批准。审查程序旨在确保经营者集中不会损害市场竞争和消费者权益。法律责任：违反规定实施集中的，将被责令停止、限期处分资产或转让营业，并可处50万元以下罚款。滥用行政权力排除、限制竞争定义：指行政机关或授权组织滥用行政权力，限定或变相限定单位或个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。表现形式：如通过制定行政法规、政策等方式，限制市场竞争，保护特定经营者的利益。法律责任：相关行政机关或组织将受到责令改正、对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分等处罚。四、反垄断法的意义与作用维护市场公平竞争：反垄断法通过禁止各种形式的垄断行为，确保市场主体在平等条件下展开竞争，维护了市场的公平竞争环境。保护消费者权益：通过促进市场竞争，反垄断法有效保护了消费者的合法权益。在竞争充分的市场中，企业为了吸引消费者会不断提升产品质量、降低价格、增加产品种类，并提供更优质的售后服务。推动经济健康发展：反垄断法有助于打破行业垄断和市场壁垒，激发市场主体的创新活力和经济发展的内生动力。它促进了市场资源的优化配置，提高了资源利用效率，推动了经济的持续、健康发展。增强国际竞争力：在全球化的背景下，反垄断法有助于提升一个国家的国际竞争力。通过维护国内市场的公平竞争环境，可以吸引更多的外国投资和企业进入本国市场，同时推动本国企业积极参与国际竞争。五、实际案例某知名电商平台“二选一”案：该平台要求商家在其平台与其他竞争对手之间“二选一”，被认定为滥用市场支配地位，实施了限定交易的垄断行为，受到相应处罚。这一案例展示了反垄断法在维护市场公平竞争和保护消费者权益方面的重要作用。某行业巨头企业并购案：该企业未依法申报即实施经营者集中，被责令恢复原状并接受罚款。这一案例强调了经营者在进行集中行为时，必须遵守反垄断法的相关规定，进行事先申报并接受审查。如果您在反垄断法方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

反垄断法和反不正当竞争法确实是两个不同的法律，以下是对这两部法律的详细解释和区分：法律定义与目的：反垄断法：主要旨在预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，鼓励创新，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展。它关注的是市场结构中的垄断状态或行为，如经营者达成垄断协议、滥用市场支配地位、具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中等。反不正当竞争法：则侧重于制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，维护社会经济秩序。它关注的是市场交易中的不正当手段，如混淆行为、商业贿赂、虚假宣传、侵犯商业秘密、不正当有奖销售、诋毁商誉等。法律内容与适用范围：反垄断法：内容相对宏观，主要规范市场主体的竞争行为，防止市场力量的过度集中和滥用。它适用于所有可能产生垄断行为的市场主体，无论其规模大小、行业领域。反不正当竞争法：内容相对具体，主要针对市场交易中的具体不正当竞争行为进行规范。它同样适用于所有市场主体，但更侧重于保护市场交易中的公平、诚信原则。法律后果与处罚：反垄断法：对于违反反垄断法的行为，法律设定了相应的行政处罚措施，如责令停止违法行为、没收违法所得、罚款等。在严重情况下，还可能涉及刑事责任。反不正当竞争法：对于不正当竞争行为，法律同样规定了行政处罚措施，如责令停止违法行为、消除影响、罚款等。此外，受损害的经营者还可以通过民事诉讼途径寻求赔偿。实际应用中的区别：在实际应用中，反垄断法更侧重于对市场结构的调整和优化，防止市场力量的过度集中和滥用；而反不正当竞争法则更侧重于对市场交易行为的规范和约束，保护市场交易中的公平、诚信原则。例如，如果一家企业通过并购其他企业来扩大市场份额，并可能因此产生垄断行为，那么这就会受到反垄断法的监管；而如果一家企业在市场交易中通过虚假宣传来误导消费者，那么这就会受到反不正当竞争法的制裁。总结与建议：反垄断法和反不正当竞争法虽然都是规范市场竞争行为的法律，但它们的侧重点和适用范围有所不同。在实际应用中，需要根据具体行为和情境来判断应适用哪部法律。如果你在经营过程中遇到相关法律问题，或者对这两部法律有进一步的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。

反垄断法确实禁止价格垄断行为，具体来说，它禁止具有竞争关系的经营者之间达成固定或变更商品价格的垄断协议。以下是对这一问题的详细分析：一、反垄断法对价格垄断的禁止性规定根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，具有竞争关系的经营者之间不得达成以下价格垄断协议：固定或变更商品价格：经营者之间通过协议统一确定、维持或变更商品的价格，消除价格竞争，损害消费者利益。例如，几家大型家电企业协商一致提高某型号冰箱的销售价格，即构成此类垄断协议。限制商品的生产数量或销售数量：虽然这一规定不直接涉及价格，但通过控制市场供应量，经营者可以间接影响市场价格，从而构成价格垄断的一种间接形式。如某地区的水泥生产企业达成产量上限协议，可能导致水泥价格上涨。二、价格垄断行为的法律后果经营者违反反垄断法，达成价格垄断协议的，将面临以下法律后果：行政处罚：反垄断执法机构有权对达成并实施垄断协议的经营者处以罚款，罚款金额根据违法情节的严重程度确定，可能高达上一年度销售额的百分之十以下。民事赔偿：因价格垄断行为受到损害的其他经营者或消费者，有权向人民法院提起民事诉讼，要求垄断行为人承担民事赔偿责任。三、豁免情形尽管反垄断法对价格垄断行为采取了严格的禁止态度，但在某些特定情况下，经营者可能获得豁免。根据《反垄断法》的相关规定，以下情形可能构成豁免理由：为改进技术、研究开发新产品：经营者之间的协议旨在促进技术创新和新产品开发，且不会严重限制相关市场的竞争，并能够使消费者分享由此产生的利益。为提高产品质量、降低成本、增进效率：经营者之间的协议旨在通过统一产品规格、标准或实行专业化分工等方式，提高产品质量、降低成本、增进效率，且不会严重限制相关市场的竞争。其他社会公共利益情形：如为实现节约能源、保护环境、救灾救助等社会公共利益而达成的协议，也可能获得豁免。四、实际案例与启示在实际操作中，价格垄断行为往往具有隐蔽性和复杂性。例如，某些行业内的主要企业可能通过行业协会或口头协议等方式，达成价格默契，共同维持高价水平。这种行为虽然难以直接证明存在明确的垄断协议，但一旦被发现，仍可能受到反垄断执法机构的严厉处罚。温馨提示：作为经营者，应严格遵守反垄断法的相关规定，避免达成任何形式的垄断协议。同时，也应积极关注市场动态和竞争对手的行为，及时发现并举报可能存在的垄断行为，以维护市场的公平竞争环境。如果您在经营过程中遇到任何与反垄断法相关的问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。

《中华人民共和国反垄断法》的宗旨并非单一地保障公平价格，而是更广泛地维护市场竞争秩序，这一宗旨的实现间接保障了公平价格的形成，但核心目标在于促进市场公平竞争、提高经济运行效率、维护消费者利益和社会公共利益。以下是对这一问题的详细分析：一、反垄断法的核心宗旨维护市场公平竞争：反垄断法通过禁止垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等行为，确保市场上的经营者能在平等条件下展开竞争。这种公平竞争的环境有助于激发市场活力，推动经济发展，并促使企业不断创新、提高效率和服务质量。提高经济运行效率：在公平竞争的市场环境下，资源会流向最有效率的生产者和经营者，实现资源的合理分配和有效利用。反垄断法通过维护市场竞争，促使企业提高生产效率和服务质量，降低成本，从而推动整个行业的发展和经济总体效率的提高。维护消费者利益：垄断行为往往导致价格上涨、质量下降和选择减少，直接损害消费者权益。反垄断法通过打击垄断行为，保障市场的充分竞争，为消费者提供多样化、高质量且价格合理的产品和服务，从而维护消费者利益。维护社会公共利益：反垄断法不仅关注经济领域的竞争问题，还注重维护更广泛的社会公共利益。例如，在审查经营者集中时，会综合考虑其对国民经济的影响、对就业和创新的促进作用等因素，以确保集中行为符合社会公共利益的整体要求。二、反垄断法与公平价格的关系虽然反垄断法的直接宗旨并非保障公平价格，但维护市场竞争秩序的实现间接促进了公平价格的形成。在充分竞争的市场中，企业为了吸引消费者，会倾向于提供更具竞争力的价格。因此，反垄断法通过打击垄断行为，防止企业通过垄断地位操纵价格，从而保障了市场的公平价格机制。三、反垄断法的具体要点与公平竞争、公平价格的关系垄断行为的认定与禁止：反垄断法明确规定了垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中等垄断行为的认定标准和处罚措施。通过对这些行为的严格监管和处罚，反垄断法有效预防和制止了潜在的垄断行为，防止了垄断势力的形成和扩张，从而维护了市场的公平竞争环境。促进市场资源的优化配置：在反垄断法的作用下，市场竞争机制能够更加有效地发挥作用，引导资源流向最具效率和创新能力的企业和行业。这提高了资源的利用效率，实现了资源的优化配置，进而促进了公平价格的形成。因为资源的高效利用有助于降低生产成本，从而为消费者提供更具竞争力的价格。维护市场秩序和稳定：反垄断法通过打击垄断行为，维护了市场的正常秩序。它确保了市场价格的合理形成，防止了价格操纵和哄抬物价等行为的发生。这有助于保障市场的稳定和可持续发展，为公平价格的形成提供了良好的市场环境。总结来看，《中华人民共和国反垄断法》的宗旨在于维护市场竞争秩序，这一宗旨的实现间接促进了公平价格的形成。反垄断法通过禁止垄断行为、促进市场资源的优化配置、维护市场秩序和稳定等措施，为市场的公平竞争和公平价格提供了有力保障。如果您在反垄断法领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：价格垄断法是否适用，需结合具体行为是否构成垄断协议或滥用市场支配地位来判定。结合新闻背景，小米17系列手机定价本身不直接构成价格垄断，但若存在横向或纵向垄断协议，则可能适用《反垄断法》。一、法律定性：价格垄断的构成要件根据《反垄断法》，价格垄断行为主要分为两类：横向垄断协议：具有竞争关系的经营者达成固定或变更商品价格的协议（《反垄断法》第十三条）。例如，多家手机厂商联合约定统一售价，排除价格竞争。纵向垄断协议：经营者与交易相对人达成固定转售价格或限定最低转售价格的协议（《反垄断法》第十四条）。例如，手机厂商要求经销商必须按指定价格销售，不得降价。关键点：价格垄断的核心是“排除、限制竞争”，而非单纯的高价或低价。若企业通过技术创新、成本控制等合法手段定价，即使价格较高，也不构成垄断。二、新闻背景分析：小米17系列定价是否涉及垄断？定价行为本身：小米17系列起售价4499元，属于市场定价行为。若小米未与其他厂商达成价格协议，也未强制经销商固定价格，则不构成垄断。潜在风险点：横向垄断：若小米与其他手机厂商联合约定售价（如共同提高价格），可能违反第十三条。纵向垄断：若小米要求经销商必须按4499元起售，不得降价或促销，可能违反第十四条。目前证据不足：新闻背景未提及小米存在上述行为，因此无法直接认定其定价构成垄断。三、法律后果：若构成价格垄断，可能面临什么处罚？根据《反垄断法》：对经营者：责令停止违法行为；没收违法所得；处上一年度销售额1%-10%的罚款（情节严重时可更高）。对直接责任人员：可处50万元以下罚款。案例参考：某汽车厂商因限定经销商最低售价，被处上一年度销售额2%的罚款，约2亿元。四、对公众的启示：如何识别价格垄断行为？消费者角度：若多家同类商品价格长期一致且无合理理由（如成本、技术差异），可能存在横向垄断。若经销商被迫按固定价格销售，无法自主定价，可能存在纵向垄断。企业角度：避免与竞争对手讨论价格策略；对经销商的定价要求应合法合规，不得限制其自主定价权。五、延伸思考：价格垄断对市场的影响损害消费者利益：垄断导致价格虚高，减少消费者选择。阻碍创新：垄断企业缺乏竞争压力，可能减少技术投入。破坏市场秩序：垄断行为扭曲资源配置，影响行业健康发展。建议：若您发现企业存在价格垄断行为（如联合定价、强制固定价格），可向市场监管部门举报，或直接向我咨询具体维权途径。

反垄断法和反不正当竞争法的区别

垄断法和不正当竞争法的区别

价格法与反不正当竞争法的关系

反垄断法是什么

反垄断法和反不竞争法是两个法吗

反垄断法禁止 价格禁止吗

反垄断法宗旨是保障公平价格还是保障市场竞争

价格垄断法适用吗

反垄断法禁止价格禁止吗