结论前置：技术服务打款时间早于合同时间，在法律上并不直接被禁止，但可能涉及一系列法律和实务问题，需要从多个角度进行分析。
合同效力与履行顺序：
- 合同效力：合同的效力并不完全取决于款项支付与合同签订的先后顺序。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等），合同即具有法律效力。
- 履行顺序：在合同中，通常会约定款项支付与技术服务提供的先后顺序。如果打款时间早于合同签订时间，但双方对此有明确约定（如预付款、定金等），且该约定不违反法律强制性规定，那么这种支付方式是被允许的。
预付款与定金：
- 预付款：如果早于合同时间的打款被明确为预付款，用于确保服务提供方有足够的资金进行前期准备或采购，那么这种支付方式在实务中是常见的。但需注意，预付款通常不具有担保性质，如果服务提供方未能履行合同，预付款可能需要返还。
- 定金：如果打款被明确为定金，那么根据《民法典》的相关规定，定金具有担保性质。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。但定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
潜在风险与防范：
- 风险：早于合同时间的打款可能带来一定的风险，如服务提供方可能因各种原因（如资金链断裂、经营不善等）无法履行合同，导致付款方遭受损失。
- 防范：为降低风险，付款方可以在合同中明确约定款项支付的条件、时间、方式以及违约责任等条款。同时，可以要求服务提供方提供一定的担保措施（如保证金、第三方担保等），以确保合同的顺利履行。
实务建议：
- 明确约定：在签订合同时，双方应明确约定款项支付与技术服务提供的先后顺序、条件、方式等条款，以避免后续纠纷。
- 保留证据：付款方应保留好打款凭证、合同文本等相关证据，以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。
- 及时沟通：如果双方在合同履行过程中出现任何问题或争议，应及时沟通并寻求解决方案，以避免问题扩大化。
总结与进一步思考：技术服务打款时间早于合同时间并不直接违反法律规定，但可能涉及合同效力、履行顺序、预付款与定金以及潜在风险与防范等多个方面的问题。因此，在实务中，双方应明确约定相关条款并保留好相关证据，以降低风险并维护自己的合法权益。如果你有更具体的合同条款或实际情况需要咨询，可以直接向我提问。