“约定”和“承诺”在符合法定条件时均可依法生效，但二者生效的具体条件和法律效果存在差异。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律定义与生效条件

1. 约定：

   • 定义：约定通常指双方或多方当事人之间就某一事项达成的共同意思表示，是合同成立的基础。
   • 生效条件：
     • 意思表示真实：双方必须基于真实意愿作出约定，不存在欺诈、胁迫等情形。
     • 内容合法：约定的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
     • 形式合法：根据法律规定或当事人约定，某些合同需要采用书面形式或其他特定形式，约定需符合这些形式要求。

2. 承诺：

   • 定义：承诺是受要约人同意要约的意思表示，是合同成立的关键环节。在合同法中，承诺一旦生效，合同即告成立。
   • 生效条件：
     • 由受要约人作出：承诺必须由受要约人向要约人作出，第三人作出的承诺通常无效。
     • 与要约内容一致：承诺的内容应当与要约的内容一致，不得对要约作出实质性变更。
     • 在承诺期限内到达：承诺应当在要约确定的期限内到达要约人，未确定期限的，在合理期限内到达。

二、法律效果

1. 约定：

   • 合同成立：双方达成合意后，合同即告成立，对双方产生法律约束力。
   • 履行义务：当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
   • 违约责任：如一方违反约定，应承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或赔偿损失等。

2. 承诺：

   • 合同生效：承诺生效时，合同即告成立并生效，对双方产生法律约束力。
   • 要约人受约束：要约人在承诺生效后，不得随意撤销或变更要约内容。
   • 受要约人权利：受要约人享有要求要约人按照承诺内容履行合同的权利。

三、实际应用中的区别

• 场景差异：约定更多用于描述双方或多方之间的共同意愿或安排，如合伙协议、合作协议等；而承诺则更多用于描述受要约人对要约的接受，如购买合同中的买方承诺支付货款。
• 形式要求：约定可能因合同类型或法律规定而需要采用特定形式（如书面形式），而承诺则主要关注其内容与要约的一致性以及到达要约人的时间。
• 法律后果：违反约定和违反承诺均可能承担违约责任，但具体责任形式和范围可能因合同类型和约定内容而有所不同。

四、建议

• 明确约定内容：在签订合同时，应尽可能明确、具体地约定双方的权利和义务，避免模糊不清或产生歧义。
• 注意承诺期限：如作为受要约人，应在承诺期限内作出承诺，并确保承诺内容与要约一致。
• 遵守法律法规：无论是约定还是承诺，均应遵守法律法规的强制性规定和公序良俗，确保合同的合法性和有效性。

如有具体合同纠纷或离婚财产纠纷问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。