结论：原施工方一般不能直接阻止新施工队开工，但可以通过法律途径维护自身权益。

分析如下：

1. 合同关系与权益基础：

   • 原施工方与光伏代理商之间若存在有效的施工合同，则双方应受合同条款的约束。若代理商未按合同约定支付施工费，原施工方有权依据合同要求代理商支付费用，并可能享有合同约定的其他权利，如违约金、利息等。
   • 然而，直接阻止新施工队开工并非合同约定的救济方式，也不符合法律规定的合法维权手段。

2. 合法维权途径：

   • 协商与调解：原施工方可以首先尝试与光伏代理商进行协商，寻求友好解决争议的方式。如果协商无果，可以考虑通过第三方调解机构进行调解。
   • 诉讼或仲裁：若协商和调解均无法解决问题，原施工方可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，或者根据合同中的仲裁条款向仲裁机构申请仲裁，要求代理商支付施工费及可能的其他损失。
   • 申请财产保全：在诉讼或仲裁过程中，为防止代理商转移财产或逃避债务，原施工方可以申请法院对代理商的财产进行保全。

3. 阻止开工的合法性与风险：

   • 直接阻止新施工队开工可能构成侵权或违法行为，如干扰他人正常生产经营活动、侵犯他人财产权等。这不仅无法有效维护原施工方的权益，还可能引发新的法律纠纷和赔偿责任。
   • 如果原施工方认为代理商的行为构成违约或侵权，应当通过法律途径来维护自己的权益，而不是采取非法手段进行报复或阻止。

4. 建议与策略：

   • 收集证据：原施工方应尽快收集与施工合同、施工进度、费用支付等相关的证据材料，以便在后续的法律程序中证明自己的权益。
   • 咨询专业律师：在采取任何行动之前，原施工方应咨询专业律师的意见，了解自己的法律权益和可能的法律后果，制定合适的维权策略。
   • 保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，原施工方应保持冷静和理性，避免采取过激或非法的行为来维护自己的权益。

后续行动建议：

• 原施工方应尽快与光伏代理商进行沟通，明确表达自己的诉求和立场，并尝试通过协商或调解解决争议。
• 如果协商和调解无果，原施工方应立即咨询专业律师，准备提起诉讼或申请仲裁的相关材料，并按照法律程序进行维权。
• 在整个过程中，原施工方应密切关注代理商的动态和财产状况，以便在必要时采取财产保全等法律措施来保护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。