结论：原告特别授权代理人未收到出庭通知书而未到庭，不一定会按撤诉处理，具体需结合案件实际情况及相关法律规定来判断。

分析说明：

1. 传票传唤是前提：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着，传票的送达是判断原告是否应到庭的关键前提。
   • 若特别授权代理人未收到出庭通知书，即未受到有效的传票传唤，那么原告（或其代理人）未到庭就不能直接视为撤诉。

2. 代理人的出庭效力：

   • 原告委托了合法的特别授权代理人出庭参加诉讼，且代理人已经按时出庭，那么即使原告本人未到庭，也不会被视为撤诉。因为代理人的出庭视为原告已经履行了出庭义务。
   • 在本题中，若特别授权代理人确实未收到出庭通知书，且因此未到庭，但原告本人若已委托该代理人并期望其代表出庭，则此情况可能涉及法院传票送达程序的问题，而非直接按撤诉处理。

3. 特殊情况的处理：

   • 如果原告因不可抗力（如自然灾害、突发重病等）或其他正当理由无法到庭，且已及时向法院说明情况并提供相关证明，法院一般不会按撤诉处理，而是可能会考虑延期审理等其他措施。
   • 在本题中，若特别授权代理人未收到出庭通知书是由于法院送达程序的问题（如地址错误、未及时送达等），且原告或代理人已及时向法院说明情况，那么法院也应考虑延期审理或采取其他适当措施。

法律后果与建议：

• 法律后果：若法院错误地按撤诉处理，原告可能会因此丧失本次诉讼的机会，需要重新提起诉讼，并可能面临诉讼时效等问题。
• 建议：
  1. 原告或其特别授权代理人应确保法院有正确的联系方式和送达地址，以便及时收到出庭通知书。
  2. 若因特殊原因未收到出庭通知书或无法到庭，应及时向法院说明情况并提供相关证明，请求延期审理或采取其他适当措施。
  3. 在遇到此类情况时，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

行动指引：

• 若您作为原告或特别授权代理人遇到此类情况，首先应确认是否已正确向法院提供了联系方式和送达地址。
• 若确认无误但仍未收到出庭通知书，应及时与法院联系查询送达情况，并说明未到庭的原因。
• 如有需要，可寻求专业律师的帮助，以便更好地应对可能的法律后果。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。