中国现行法律及司法实践中，并未明确记载或普遍使用“土铐”这一刑具对死刑犯进行约束。以下从法律、实践及历史角度展开分析：

1. 法律层面：死刑犯的约束需符合法定标准

根据《中华人民共和国看守所条例》及《刑事诉讼法》相关规定，对在押人员（包括死刑犯）的约束措施需严格遵循合法性、必要性、人道性原则。具体包括：

• 械具使用规范：仅允许使用手铐、脚镣、警绳等法定械具，且需符合《看守所执法细则》中关于械具使用的条件（如防止脱逃、行凶、自伤等）。
• 禁止非人道措施：法律明确禁止使用酷刑或非人道约束手段，土铐（如用铁链、绳索等非标准工具捆绑）因可能造成身体伤害或尊严侵犯，不符合现代司法人权标准。

2. 实践层面：死刑犯执行前的约束措施

在死刑执行前，死刑犯通常被羁押在看守所，其约束措施与普通在押人员一致：

• 日常羁押：使用标准手铐或脚铐，确保安全且避免过度限制活动能力。
• 执行阶段：在押赴刑场时，可能加戴脚镣或使用专用约束带，但均需符合司法部规定的械具标准，排除土铐等非制式工具。

3. 历史角度：土铐的过往使用与废止

• 历史存在：在早期司法实践中（如20世纪中叶前），部分地区可能因条件限制使用过简易约束工具（如铁链、绳索），但这类措施缺乏统一规范，易导致身体伤害。
• 逐步规范：随着法治进步，中国于1990年颁布《看守所条例》，明确械具种类及使用条件，土铐等非标准工具被彻底淘汰。
• 国际接轨：中国签署《公民权利和政治权利国际公约》（虽未正式批准，但司法实践已吸收其中人道主义原则），进一步推动约束措施的规范化。

4. 特殊情形：死刑犯的“最后约束”

在死刑执行瞬间，为防止意外（如挣扎、自伤），执行人员可能采取短暂、必要的物理约束（如按住肢体），但：

• 性质不同：此类措施属于执行程序中的临时控制，与“土铐”等长期约束工具无关。
• 严格监督：执行过程需由检察机关全程监督，确保符合法定程序。

总结与建议

中国司法体系对死刑犯的约束始终以合法、人道、必要为底线，土铐等非标准工具无生存空间。若您对死刑执行程序、在押人员权利保护或具体案件中的约束措施有疑问，可直接向我咨询，我将结合法律条文与实务经验为您详细解答。