在只有受害人口供且几次询问前后矛盾，同时有伤情鉴定的情况下，公诉法院的判决会综合多方面因素进行考量，无法直接给出确定的判决结果，但可以分析不同情况下的可能走向：

1. 受害人口供的效力问题：

   • 受害人的陈述是刑事案件中的重要证据之一，但其效力并非绝对。如果受害人的几次口供存在前后矛盾，这可能会影响其陈述的可信度。法院在审理时，会结合其他证据来综合判断受害人的陈述是否真实可靠。
   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。因此，如果受害人的口供存在矛盾，且没有其他证据予以佐证，那么这部分口供可能不会被法院采纳。

2. 伤情鉴定的作用：

   • 伤情鉴定是刑事案件中确定被害人受伤程度的重要依据。如果伤情鉴定结果显示被害人确实受到了伤害，并且伤害程度与犯罪嫌疑人的行为相符，那么这将为法院的判决提供有力的支持。
   • 伤情鉴定报告通常由专业的医疗机构或鉴定机构出具，具有较高的权威性和可信度。法院在审理时，会充分考虑伤情鉴定报告的内容，并结合其他证据来综合判断犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪以及犯罪的严重程度。

3. 法院的综合判断：

   • 在只有受害人口供且存在矛盾，同时有伤情鉴定的情况下，法院会综合考量所有证据，包括受害人的陈述、伤情鉴定报告、犯罪嫌疑人的供述和辩解、其他目击证人的证言等。
   • 如果法院认为受害人的陈述虽然存在矛盾，但结合其他证据能够形成完整的证据链，证明犯罪嫌疑人的行为确实构成了犯罪，并且犯罪情节严重，那么法院可能会判处犯罪嫌疑人相应的刑罚。
   • 如果法院认为受害人的陈述不可信，且没有其他足够的证据证明犯罪嫌疑人的行为构成了犯罪，那么法院可能会判决犯罪嫌疑人无罪或罪轻。

4. 可能的具体判决情况：

   • 如果伤情鉴定显示被害人受伤严重，且有其他证据（如现场监控、目击证人证言等）佐证犯罪嫌疑人的行为：法院可能会判处犯罪嫌疑人故意伤害罪等相应罪名，并根据伤害程度和犯罪情节确定具体的刑罚。
   • 如果伤情鉴定显示被害人受伤较轻，且受害人的陈述存在严重矛盾，无法与其他证据形成完整的证据链：法院可能会认为证据不足，无法证明犯罪嫌疑人的行为构成了犯罪，从而判决犯罪嫌疑人无罪或罪轻。

建议：

• 对于犯罪嫌疑人而言，如果面临此类情况，应积极配合调查，提供有利于自己的证据和线索，以维护自己的合法权益。
• 对于受害人而言，应尽可能提供真实、准确的陈述，并配合相关部门进行伤情鉴定等工作，以便法院能够更准确地判断案件事实并作出公正的判决。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。