小偷到家偷东西把他打死了是否犯法，需根据具体情况判断。以下是从不同角度进行的详细分析：
正当防卫且未过当，不构成犯罪
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。特别地，对于正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
- 具体情形：如果小偷在进屋盗窃时，正在实施危及住宅内人员人身安全的暴力行为，如持凶器威胁住户生命安全，住户为了保护自己及家人的生命安全而将小偷打死，这种行为属于正当防卫，不负刑事责任。例如，小偷入室盗窃被发现后，拿出刀威胁住户，住户在与小偷搏斗过程中将小偷打死，这种行为即为正当防卫。
防卫过当，构成犯罪但应减轻或免除处罚
- 法律依据：同样根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
- 具体情形：如果小偷只是单纯实施盗窃行为，并未使用暴力反抗，而住户却将其打死，这种情况下可能属于防卫过当。例如，小偷被发现后逃跑或求饶，屋主仍追上去将其打死，或者在没有直接威胁到生命安全的情况下过度使用武力导致小偷死亡，这些都可能构成防卫过当。对于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
事后故意杀害，构成犯罪
- 具体情形：如果小偷已经被制服，盗窃行为已经结束，不存在继续实施犯罪的可能性，此时住户出于愤怒等故意将小偷打死，这种行为则构成故意杀人罪或故意伤害罪（致人死亡），应当依法承担相应的刑事责任。例如，小偷已偷完东西准备离开，住户从背后用棍棒将其打死，这种行为即可能涉嫌故意杀人罪。
法律责任与赔偿
- 若因防卫过当或事后故意杀害导致小偷死亡，防卫人不仅需承担刑事责任，还可能面临民事赔偿责任。小偷的家属可能提起民事诉讼，要求防卫人赔偿因其行为所造成的损失。
结论与建议：
- 在面对小偷到家偷东西的情况时，住户应首先确保自身安全，尽量采取合法、合理的方式制止犯罪。
- 若小偷实施暴力或以暴力相威胁，危及住户人身安全，住户可在必要限度内进行正当防卫，但应确保防卫行为的合理性和必要性。
- 若小偷未实施暴力或以暴力相威胁，住户应避免使用过度暴力，以免构成防卫过当或涉嫌故意犯罪。
- 在任何情况下，都建议立即报警并寻求专业法律帮助，以确保自身行为的合法性和正当性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。