醉驾交警未立案，并不意味着交警或相关人员不承担责任，但具体责任需视情况而定。 以下从多个角度进行分析：
一、醉驾立案的常规流程与责任
立案流程：
- 交警在道路执法中，若发现驾驶人有醉驾嫌疑，会首先进行现场检测，如使用呼气式酒精测试仪。
- 若检测结果达到或超过醉酒驾驶标准（血液酒精含量80毫克/100毫升以上），交警会进一步对违法嫌疑人进行抽血检验体内酒精含量。
- 血液检验报告显示违法嫌疑人体内酒精含量达到醉酒标准后，交警部门应将相关案件线索及初步证据材料移交至公安机关的刑事侦查部门，由其决定是否立案。
责任归属：
- 在这个过程中，交警部门负责现场的初步检测与线索移交，若因工作疏忽或故意不履行职责导致未及时立案，可能涉及行政责任或内部纪律处分。
- 公安机关的刑事侦查部门负责全面的调查取证和立案决定，若因调查不充分或故意不立案导致醉驾行为逃避法律制裁，相关人员可能面临法律责任，包括但不限于行政处分、刑事责任等。
二、未立案的特殊情形与责任分析
证据问题：
- 若因现场混乱、检测不及时或其他原因导致无法获取证明驾驶员醉驾的关键证据（如血液检测结果、证人证言等），交警可能暂时无法立案。
- 在这种情况下，交警部门应积极采取措施补救，如重新检测、寻找证人等。若因补救措施不力导致醉驾行为逃避法律制裁，交警部门可能承担一定的责任。
法律适用问题：
- 在某些特殊案件中，对于驾驶员的行为是否构成醉驾可能存在不同理解，需要进一步调查和分析。
- 若因法律适用问题导致未立案，且交警部门已尽到合理的调查和分析义务，则通常不承担责任。但若因法律适用错误导致醉驾行为逃避法律制裁，相关人员可能面临法律责任。
程序问题：
- 如管辖权冲突、内部审批流程延误等程序问题可能导致未立案。
- 在这种情况下，交警部门应积极协调解决程序问题，确保案件得到及时处理。若因程序问题导致醉驾行为逃避法律制裁，且交警部门存在过错，则可能承担一定的责任。
没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微：
- 如果经过调查，发现驾驶人并没有醉酒驾驶机动车的行为，或者醉酒程度较低且未造成任何交通事故或损害后果，情节显著轻微，那么可能不存在犯罪事实或犯罪事实显著轻微，公安机关可能不予立案。
- 在这种情况下，交警部门不承担责任，因为这是基于事实和法律的判断。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 醉驾属于危险驾驶罪，一旦构成犯罪，将依法追究刑事责任。即使因某些原因暂未立案，也不意味着醉驾行为可以逃避法律制裁。
- 若交警部门或相关人员因故意或重大过失导致醉驾行为逃避法律制裁，可能面临行政责任、刑事责任等法律后果。
建议：
- 驾驶人应严格遵守交通规则，杜绝酒后驾车行为，以确保自己和他人的生命安全。
- 若发现交警部门或相关人员在处理醉驾案件时存在违法行为或不当行为，可以向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益和社会的公平正义。
总结来说，醉驾交警未立案的责任需视具体情况而定。 在大多数情况下，交警部门会依法履行职责，确保醉驾行为得到及时处理。若因特殊原因导致未立案，且交警部门已尽到合理的义务，则通常不承担责任。但若因故意或重大过失导致醉驾行为逃避法律制裁，则可能面临法律责任。因此，驾驶人应严格遵守交通规则，交警部门也应积极履行职责，共同维护道路交通安全和法律秩序。