灭火器过了质保期是否符合规定，需分情况讨论：

1. 质保期与法定安全标准的区别
   质保期是生产者或销售者对产品质量承诺的保修期限，属于合同范畴；而灭火器作为特种设备，其安全性需符合《中华人民共和国消防法》及《建筑灭火器配置设计规范》等强制性标准。即使灭火器未过质保期，若经检测不符合安全标准（如压力不足、药剂失效），仍属违规；反之，若灭火器虽过质保期但经专业检测合格，可继续使用，但需加强维护。

2. 质保期届满后的法律责任

   • 生产者/销售者责任：根据《产品质量法》第四十条，若灭火器在质保期内因质量问题导致损坏或失效，生产者/销售者需承担修理、更换、退货等责任；质保期届满后，此责任终止，但若存在隐瞒缺陷或欺诈行为，仍可能承担惩罚性赔偿。
     
   • 使用者责任：根据《消防法》第十六条，机关、团体、企业、事业等单位需定期检查、维护消防设施。灭火器过质保期后，使用者有义务委托专业机构检测，若未检测导致火灾扩大，可能因“未履行消防安全职责”被行政处罚（如罚款、停业整顿）。

3. 实务建议

   • 检测优先：灭火器过质保期后，应立即联系消防技术服务机构进行压力测试、药剂活性检测，出具合格报告后方可继续使用。
     
   • 更换周期参考：根据《建筑灭火器配置验收及检查规范》，手提式干粉灭火器出厂期满5年、首次维修后每2年需维修一次；出厂期满10年需报废。即使未过质保期，达到报废年限的灭火器必须强制更换。
     
   • 合同条款审查：若因灭火器质量问题引发纠纷，需核查采购合同中关于质保期、质量标准、违约责任的约定。例如，合同约定“质保期5年，但安全性能需终身保障”，则生产者可能需承担额外责任。

总结：灭火器过质保期本身不直接违规，但需以专业检测结果为准；使用者若未履行检测义务，可能承担行政或民事责任。建议定期检测、按规范更换，并保留检测报告作为合规证据。如有具体纠纷，可进一步提供合同、检测报告等材料，我将协助分析责任主体及维权路径。