结论：是否需要对“三期”（误工期、护理期、营养期）再进行鉴定，需结合具体情况判断，并非必须进行鉴定，但鉴定结果通常对赔偿金额有直接影响。以下从不同角度详细分析：

一、医生建议休息90天是否等同于误工期？

医生建议休息90天，通常可作为误工期的初步参考，但不必然等同于法律认可的误工期。原因如下：

1. 医生建议的性质：医生基于医学角度出具休息建议，但法律上误工期的认定需结合伤情恢复情况、治疗必要性等因素综合判断。例如，若伤者实际恢复较快，可能缩短误工期；若存在并发症或二次治疗，可能延长误工期。
2. 鉴定结论的权威性：司法鉴定机构出具的“三期”鉴定报告，是法院认定赔偿期限的重要依据。若对方保险公司或法院对医生建议的休息时间存疑，可能要求通过鉴定明确期限。

建议：若双方对误工期无争议（如对方认可医生建议），可无需鉴定；若存在争议，建议通过鉴定明确期限，以避免后续纠纷。

二、哪些情况下必须进行“三期”鉴定？

以下情形通常建议进行鉴定：

1. 伤情复杂或存在争议：如骨折愈合不良、神经损伤等，医生建议的休息时间可能与实际恢复情况不符，需鉴定机构专业评估。
2. 赔偿金额较高：误工期、护理期、营养期的长短直接影响赔偿金额（如误工费=日工资×误工期）。若赔偿金额较大，对方可能要求通过鉴定确定合理期限。
3. 涉及诉讼：若案件进入诉讼程序，法院可能依职权或依申请委托鉴定机构出具“三期”报告，作为判决依据。

法律依据：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，误工期根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工期可计算至定残日前一天。但实践中，法院常结合鉴定报告综合认定。

三、不进行“三期”鉴定的风险

若不进行鉴定，可能面临以下风险：

1. 赔偿金额减少：对方可能以医生建议缺乏客观性为由，主张缩短误工期、护理期或营养期，从而降低赔偿金额。
2. 举证困难：若对方对期限提出异议，伤者需承担举证责任。若无鉴定报告，可能因证据不足导致法院不支持全部主张。

案例参考：某交通事故中，伤者医生建议休息3个月，但鉴定机构认定误工期为2个月。法院最终采纳鉴定结论，按2个月计算误工费，伤者因此少获赔偿约1万元。

四、操作建议

1. 协商阶段：与对方保险公司沟通，明确是否认可医生建议的休息时间。若认可，可签订书面协议，避免后续争议。
2. 鉴定流程：若需鉴定，可共同委托司法鉴定机构（如双方无法达成一致，可申请法院委托）。鉴定费用通常由申请人预交，最终由责任方承担。
3. 证据保留：保留医生诊断证明、病历、休假单等材料，作为鉴定或诉讼的依据。

总结：医生建议休息90天是重要参考，但“三期”鉴定更具法律权威性。若双方无争议，可省略鉴定；若存在争议或涉及诉讼，建议通过鉴定明确期限，以保障赔偿权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。