在民间借贷纠纷中，律师费的分摊通常没有固定标准，但主要遵循以下原则，具体分摊方式需结合案件实际情况和双方约定来确定：

1. 有约定从约定
   若借款合同或相关协议中明确约定了律师费承担方（如约定“败诉方承担对方律师费”），则法院一般会尊重当事人意思自治，按约定判决。
   示例：若合同写明“若发生纠纷，违约方需承担守约方为维权支出的律师费”，则违约方需按实际支出赔偿。

2. 无约定时，一般由委托方自行承担
   根据《民法典》及司法实践，律师费属于诉讼成本，若合同未约定，通常由聘请律师的一方自行承担。但以下情况可能例外：

   • 法律明确规定：如知识产权侵权、网络侵权等案件中，法律明确规定侵权方需承担合理维权费用（含律师费），但民间借贷纠纷一般不适用。
     
   • 对方存在恶意诉讼、虚假诉讼等过错：若一方因对方恶意行为被迫应诉，可主张对方赔偿律师费，但需提供充分证据（如对方伪造证据、恶意拖延等）。
     
   • 合同虽未约定，但对方自愿承担：若对方在诉讼中明确表示同意支付律师费（如调解书、和解协议中记载），则具有法律效力。

3. 法院酌情支持的情况
   部分法院可能根据案件复杂程度、标的额大小、律师费合理性等因素，酌情判决对方承担部分律师费。例如：

   • 案件涉及金额巨大，律师费支出明显合理；
     
   • 对方存在明显过错（如故意违约、欺诈）；
     
   • 律师费未超出当地司法行政部门规定的收费标准。

建议：

• 事前预防：在借款合同中明确约定律师费承担条款（如“若一方违约，需承担对方为追讨债务支出的律师费”），并注明计算方式（如按标的额比例或实际支出）。
  
• 证据留存：保留律师费发票、委托合同、支付凭证等证据，以证明费用实际发生且合理。
  
• 协商优先：诉讼前可尝试与对方协商分摊律师费，降低维权成本。
  

若您有具体案件或合同条款需要分析，可直接向我咨询，我会结合细节为您进一步解答。