核心结论：小轿车和电动车发生小碰撞后双方离开现场，事后再报警，可能会面临交警部门因事故现场已灭失而难以准确认定事故责任的情况，同时若存在逃逸嫌疑还可能面临行政处罚，不过若能提供充分证据证明事故发生情况，仍可依法处理。以下为你详细分析：

交警部门处理难度增加

1. 事故现场灭失：事故发生后双方离开现场，原本的事故现场状态被破坏，包括车辆的碰撞位置、刹车痕迹、散落物等关键证据可能消失。交警到达现场后，由于缺乏这些直观的证据，很难准确还原事故发生的经过和细节，从而增加了事故责任认定的难度。例如，原本可以通过刹车痕迹判断车辆的行驶速度和制动情况，但现场灭失后就无法进行这样的分析。
2. 证据收集困难：除了现场证据，交警还需要通过其他方式收集证据，如询问双方当事人、寻找目击证人、调取周边监控等。但由于双方已经离开现场，可能无法及时找到双方进行询问，目击证人也可能因为时间推移而难以寻找，周边监控也可能因为覆盖范围有限或存储时间问题而无法获取有效信息。

可能面临行政处罚

1. 逃逸嫌疑认定：如果一方在事故发生后离开现场，且没有合理的理由，交警可能会认定其存在逃逸嫌疑。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，由公安机关交通管理部门处二百元以上二千元以下罚款，可以并处十五日以下拘留。即使双方都离开了现场，也可能因为无法证明自己离开的合理性而被怀疑逃逸。
2. 未及时报警责任：根据相关法律规定，发生交通事故后，当事人应当立即报警。如果双方在事故发生后没有及时报警而是选择离开现场，可能会被认为未履行法定义务，从而面临相应的处罚。不过，如果双方能够证明存在一些特殊情况，如受伤需要紧急送医治疗等，可能会减轻或免除处罚。

仍有依法处理的可能

1. 提供充分证据：如果双方在事后报警时，能够提供充分的证据证明事故发生的情况，如行车记录仪视频、手机拍照或录像、证人证言等，交警仍然可以根据这些证据进行事故责任认定。例如，行车记录仪记录了事故发生的全过程，能够清晰地显示双方车辆的行驶轨迹和碰撞情况，交警可以根据这些视频资料准确判断事故责任。
2. 协商解决：双方也可以在事后报警的同时，尝试通过协商的方式解决事故赔偿问题。如果双方能够达成一致意见，可以签订书面协议，明确双方的权利和义务，避免后续的纠纷。协商解决不仅可以节省时间和精力，还可以减少不必要的法律程序。

建议：在发生交通事故后，无论事故大小，都应当立即停车，保护现场，并及时报警。如果因特殊情况需要离开现场，应当留下联系方式，并在条件允许的情况下尽快返回现场配合交警处理。如果已经发生了双方离开现场后又报警的情况，要积极配合交警的调查，提供相关证据，以便交警能够准确认定事故责任，依法处理事故。要是你还有关于交通事故处理的其他疑问，欢迎随时向我咨询。