结论：情人关系中一方作为担保人，另一方是否会有责任，这主要取决于另一方是否与担保事项存在法律上的关联，比如是否为共同借款人、是否对担保债务有共同承担的意思表示等。以下分情况详细说明：
若另一方并非共同借款人，也未对担保债务作出任何承担的意思表示：
- 在这种情况下，另一方通常不会因一方作为担保人而承担责任。担保人的责任是基于其与债权人之间的担保合同而产生的，如果另一方并未参与该担保合同的签订，也没有对担保债务作出任何承担的意思表示，那么根据合同的相对性原则，另一方无需承担担保责任。
若另一方是共同借款人，或对担保债务有共同承担的意思表示：
- 如果另一方是共同借款人，那么无论一方是否作为担保人，另一方都需要对借款债务承担共同还款责任。
- 如果另一方虽然不是共同借款人，但对担保债务作出了共同承担的意思表示，比如签署了共同还款承诺书等文件，那么另一方也可能需要承担还款责任。这种责任是基于其自愿承担债务的意思表示而产生的，与担保人的身份无直接关联，但可能因担保人的担保行为而增加了其承担责任的可能性。
特殊情况：情人关系可能引发的道德或情感压力，但不影响法律责任：
- 情人关系本身并不构成法律上的责任关系。即使一方作为担保人，另一方也不会因为情人关系而自动承担责任。法律责任的承担是基于法律事实和法律规定，而不是基于道德或情感因素。
法律背景与建议：
- 在处理涉及担保的债务问题时，应明确各方的法律地位和责任范围。担保人的责任是有限的，通常只限于其担保的债务范围内。
- 如果另一方担心因一方作为担保人而承担责任，可以要求查看担保合同和相关文件，了解担保的具体内容和范围，以及自己是否与担保事项存在法律上的关联。
- 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取具体的法律建议。律师可以根据具体情况分析各方的法律责任和风险，并提供相应的法律策略和建议。
可能法律后果：
- 如果另一方被错误地认为需要承担担保责任，可能会面临不必要的法律纠纷和经济损失。
- 如果另一方确实需要承担担保责任，但未能及时履行，可能会面临债权人的追偿和法律诉讼等后果。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。