关于“老头乐黄灯过红绿灯和左转弯的汽车相撞责任如何划分”的问题，责任划分需综合考虑多方面因素，以下是对此问题的详细分析：
闯黄灯的法律性质与责任基础
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条，黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行，未越过的应停车等待。闯黄灯行为虽不直接等同于闯红灯，但仍属于违反交通信号的行为，可能承担事故责任。
- 在此案例中，若“老头乐”或左转弯汽车在黄灯亮起时未越过停止线而继续行驶，则可能构成违法行为，为事故责任划分提供基础。
责任划分的核心依据
- 因果关系判定：需通过现场勘查、监控录像等证据，确定闯黄灯行为与事故发生是否存在直接因果联系。若一方闯黄灯直接导致碰撞，该方通常需承担责任。例如，若“老头乐”在黄灯亮起时未越过停止线而强行通过，与正常左转弯的汽车相撞，则“老头乐”可能承担主要责任。
- 过错程度比较：
- 若双方均闯黄灯且无法区分主次责任，可能按同等责任处理。但需注意，若一方存在超速、酒驾等加重过错行为，则可能承担主要或全部责任。
- 若“老头乐”已明显减速避让而左转弯汽车强行抢行，则左转弯汽车责任更重。
- 路权原则适用：转弯车辆需礼让直行车辆是基本规则。但在此案例中，由于涉及的是“老头乐”与左转弯汽车的相撞，需具体分析双方的路权情况。若“老头乐”是直行车辆（在符合交通规则的前提下），则左转弯汽车应承担更大的避让责任。
特殊情况的责任认定
- 信号灯设置争议：若黄灯时长过短导致驾驶员难以安全停车，可申请对信号灯设置合理性进行鉴定，可能影响责任比例分配。但这一情况的举证责任较重，且需专业机构进行鉴定。
- 证据缺失情形：在无监控或目击证人的情况下，若双方均承认闯黄灯且无其他违法行为，可能按公平原则推定同等责任。但这一情况较为罕见，且需双方达成一致意见。
责任认定的法律程序
- 交警部门将根据《道路交通事故处理程序规定》，结合现场痕迹、车辆损伤位置、行车记录仪数据等综合判断。当事人如对认定结果有异议，可在收到认定书后三日内申请复核。
针对此案例的具体建议：
- 及时报警并保留证据：事故发生后，应立即拨打报警电话，等待交警到场处理。同时，尽可能收集现场照片、视频、证人证言等证据，以便后续责任划分和理赔。
- 配合调查并如实陈述：积极配合交警的调查工作，如实陈述事故经过。不要隐瞒或歪曲事实，以免影响责任划分和自身权益。
- 咨询专业律师（即我）：若对责任划分或理赔事宜存在疑问或争议，可及时向我咨询。我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。
总结来说，责任划分需综合考虑闯黄灯的法律性质、因果关系判定、过错程度比较以及路权原则适用等多方面因素。在具体案例中，需根据现场情况和证据进行综合分析判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。