以现钞形式支付评标专家劳务费是否合规，需结合具体法律法规及实际操作情况来判断，一般来说，这种支付方式可能存在一定的合规风险。以下从不同角度进行分析：

1. 税收合规角度：

   • 根据税收法律法规，支付劳务费应当通过银行转账等可追溯的方式支付，以便税务机关进行税收征管。使用现钞支付可能导致税务机关难以追踪资金流向，增加税收征管的难度，从而可能引发税务合规问题。
   • 如果评标专家未就现钞支付的劳务费申报纳税，支付方也可能面临被税务机关追缴税款、滞纳金及罚款的风险。

2. 财务管理角度：

   • 从企业财务管理的角度来看，使用现钞支付劳务费可能不利于企业内部的财务管理和审计。银行转账等电子支付方式能够留下清晰的交易记录，便于企业进行财务核算和审计。
   • 现钞支付则可能增加企业财务管理的复杂性和风险，如现金丢失、被盗或误用等。

3. 反洗钱角度：

   • 根据反洗钱法律法规，大额现金交易可能受到更严格的监管。如果评标专家的劳务费金额较大，使用现钞支付可能触发反洗钱监管机制，导致支付方和接收方都需要接受更严格的审查和调查。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免潜在的合规风险，建议支付方采用银行转账等电子支付方式支付评标专家的劳务费。这样不仅可以确保税收合规、便于财务管理和审计，还可以降低反洗钱风险。
   • 如果确实需要使用现钞支付，建议支付方与评标专家签订书面协议，明确支付方式、金额及税务处理等事项，并保留好相关证据以备税务机关或审计部门查验。

总结来说，虽然以现钞形式支付评标专家劳务费在特定情况下可能可行，但考虑到税收合规、财务管理和反洗钱等方面的风险，建议支付方优先选择银行转账等电子支付方式。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。