合伙人之一是否可以单独诉讼，需根据具体情况来判断，主要取决于合伙协议的约定、诉讼的性质以及实际的情况。以下从不同角度为您详细分析：
一、合伙协议的影响
有明确约定时：
- 如果合伙协议中明确规定了各合伙人在特定情况下的诉讼权利，比如允许某个或某些合伙人在特定条件下单独提起诉讼，那么该合伙人就有权依据合伙协议的约定单独诉讼。这种约定应当明确授权范围、事项和权限等内容，以避免后续争议。
无特别约定时：
- 根据《民法典》的相关规定，除非合伙合同另有约定，否则关于合伙事务的决定应经全体合伙人一致同意。因此，在无特别约定的情况下，单个合伙人通常不能单独就合伙事务提起诉讼，而需获得其他合伙人的同意或授权。不过，这并不意味着单个合伙人在所有情况下都不能单独诉讼，还需结合诉讼性质和实际情况来判断。
二、诉讼性质的考量
涉及合伙企业共同利益：
- 当诉讼标的关乎合伙企业的整体利益时，如合伙企业与第三方的合同纠纷，全体合伙人应作为共同原告或被告参与诉讼，以确保诉讼结果的公正性和一致性。此时，单个合伙人通常不能单独诉讼。
个人权益受损：
- 若合伙人个人的合法权益受到其他合伙人或第三人的侵害，如私自挪用合伙资金、侵犯知识产权等，该合伙人有权以自己的名义单独向法院提起诉讼，要求侵权方承担相应责任。这种情况下，诉讼标的与合伙企业整体利益无直接关联，而是合伙人个人的权益受损。
合伙事务执行争议：
- 在合伙事务执行过程中，若执行事务合伙人的行为损害了合伙企业或其他合伙人的利益，非执行事务合伙人有权单独提起诉讼，要求纠正不当行为并赔偿损失。这是为了维护合伙企业的正常运营和合伙人之间的和谐关系。
退伙相关争议：
- 合伙人退伙时，若与其他合伙人就财产分割、债务承担等问题无法达成一致，可单独提起诉讼以解决争议。这种情况下，诉讼标的与退伙合伙人的个人权益直接相关。
三、实际操作建议
- 审查合伙协议：在考虑是否单独提起诉讼前，合伙人应仔细审查合伙协议的相关条款，明确自身的权利和义务。如果合伙协议中有相关约定，应严格按照约定执行。
- 收集证据：无论是否单独诉讼，合伙人都应收集充分的证据来支持自己的主张。这包括合同、转账记录、聊天记录等能够证明自己权益受损或对方存在过错的证据。
- 考虑影响：合伙人还应充分考虑起诉可能对其他合伙人及合伙企业产生的影响。在维护自身权益的同时，尽量不影响合伙企业的正常运营和合伙人之间的和谐关系。如果可能的话，可以尝试通过协商、调解等方式解决争议。
举例说明：假设A、B、C三人合伙经营一家餐厅，合伙协议中未明确规定诉讼权利。后来，餐厅与供应商D发生合同纠纷，供应商D未按约定提供食材。此时，如果A认为供应商D的行为损害了餐厅的利益，但B、C不同意起诉供应商D，那么A通常不能单独起诉供应商D，而需获得B、C的同意或授权。然而，如果A发现B私自挪用了餐厅的资金用于个人消费，那么A有权以自己的名义单独向法院提起诉讼，要求B返还挪用的资金并承担相应责任。
综上所述，合伙人是否享有单独诉权是一个复杂的问题，需综合考虑合伙协议的约定、诉讼的性质以及实际情况。在遵循法律法规的前提下，合伙人应灵活运用法律手段维护自身和合伙企业的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。