结论：担保期限到了，银行是否还能继续冻结查封，这主要取决于担保物权的存续状态、主债权的诉讼时效以及银行是否采取了相应的法律措施。以下从不同角度进行详细分析：

1. 担保物权的存续状态：

   • 根据《民法典》的相关规定，担保物权（如抵押权）的存续期间通常与主债权的诉讼时效期间相关联。如果主债权在诉讼时效期间内，且担保物权未因特定原因（如抵押物灭失、抵押权实现等）而消灭，那么银行作为债权人，在担保期限到期后，仍然有权依据担保物权对担保物进行冻结查封，以保障其债权的实现。
   • 如果担保物权因特定原因已经消灭，或者主债权已经超过诉讼时效期间，且银行未在诉讼时效期间内行使权利，那么银行可能丧失对担保物的冻结查封权。

2. 主债权的诉讼时效：

   • 主债权的诉讼时效是银行能否继续行使权利的关键因素。根据《民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间通常为三年。如果银行在诉讼时效期间内未对债务人提起诉讼或申请仲裁，且未采取其他中断诉讼时效的措施，那么主债权可能因超过诉讼时效而失去法律保护。
   • 在主债权超过诉讼时效的情况下，即使担保期限未到期，银行也可能因丧失胜诉权而无法继续对担保物进行冻结查封。但需要注意的是，如果债务人自愿履行债务，或者银行与债务人达成新的还款协议，那么主债权的诉讼时效可能重新计算。

3. 银行采取的法律措施：

   • 如果银行在担保期限到期前或到期后，及时对债务人提起了诉讼或申请了仲裁，并获得了生效的法律文书（如判决书、裁定书等），那么银行可以根据这些法律文书对担保物进行冻结查封，以执行债务。
   • 此外，如果银行在担保期限到期前与债务人达成了续期协议，或者对担保物进行了重新登记等法律措施，那么银行可能继续享有对担保物的冻结查封权。

法律建议：

• 对于债务人而言，如果担保期限即将到期或已经到期，且主债权尚未清偿完毕，建议及时与银行沟通协商，了解银行的意图和可能的法律措施，以便做好应对准备。
• 对于银行而言，如果希望在担保期限到期后继续对担保物进行冻结查封，建议及时采取法律措施（如提起诉讼、申请仲裁等），并确保主债权在诉讼时效期间内得到保护。同时，也可以考虑与债务人达成续期协议或对担保物进行重新登记等法律措施，以延长担保物权的存续期间。

可能法律后果：

• 如果银行在担保期限到期后未及时采取法律措施，且主债权超过诉讼时效期间，那么银行可能丧失对担保物的冻结查封权，导致债权无法得到实现。
• 如果债务人故意隐瞒或转移担保物，或者采取其他手段逃避债务，那么可能面临法律责任和信用损失。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。