在没有当事人签字的情况下，抽样送检的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 法律程序与规定：

   • 在刑事诉讼中，抽样送检通常作为证据收集的一种方式，其效力受到法律程序的严格规范。根据相关法律规定，证据的收集、固定、保存、审查等环节都需遵循法定程序，以确保证据的合法性和有效性。
   • 若抽样送检过程中，虽未获得当事人签字，但有其他证据（如见证人签字、视频记录等）证明抽样过程的合法性和真实性，且该证据符合法律规定的证据形式和要件，那么该抽样送检结果仍可能被法院采纳作为定案依据。

2. 当事人签字的作用：

   • 当事人签字是确认抽样送检过程合法性和真实性的重要方式之一。它表明当事人对抽样送检过程的认可，并愿意承担由此产生的法律后果。
   • 然而，当事人签字并非抽样送检结果有效的唯一条件。在缺乏当事人签字的情况下，如果其他证据能够充分证明抽样送检过程的合法性和真实性，那么该结果仍可能具有法律效力。

3. 实践中的考量因素：

   • 在实践中，法院在审查抽样送检结果的效力时，会综合考虑多种因素，包括抽样送检过程的合法性、真实性、关联性以及证据的充分性等。
   • 如果抽样送检过程存在瑕疵或违法情形，如未遵循法定程序、未确保抽样的随机性和代表性等，那么即使获得了当事人签字，该结果也可能被法院排除作为定案依据。
   • 反之，如果抽样送检过程合法、真实且关联性强，即使缺乏当事人签字，该结果仍可能被法院采纳。

4. 建议与措施：

   • 为确保抽样送检结果的效力，建议在抽样送检过程中尽可能获得当事人的签字确认。如果当事人拒绝签字或无法签字，应寻求其他见证人签字或采取其他合法方式记录抽样过程。
   • 在抽样送检前，应确保抽样人员具备相应的资质和经验，并遵循法定程序进行抽样。同时，应妥善保存抽样样品和送检记录，以备后续审查和验证。
   • 如果对抽样送检结果的效力存在争议，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

总结来说，没有当事人签字并不意味着抽样送检结果一定无效。其效力需根据具体情况来判断，包括抽样送检过程的合法性、真实性、关联性以及证据的充分性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。