在刑事案件中，录音与笔录作为证据的效力并非绝对，而是取决于多种因素，包括证据的合法性、真实性、完整性以及与案件事实的关联性等。因此，无法简单地判断哪一个证据更强，而是需要具体分析每个证据的具体情况。以下是对录音与笔录作为证据效力的详细分析：

录音作为证据的效力

1. 合法性：录音证据的取得必须符合法律规定，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权等。如果录音是通过非法手段获取的，如窃听、偷录等，那么该录音证据可能会被认定为非法证据并排除在诉讼之外。
2. 真实性：法院在审查录音证据时，会对其真实性进行核实。如果对方当事人对录音的真实性提出质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据可能会失去证明力。因此，录音内容应尽量清晰、明确，能够反映出真实的意思表示。
3. 完整性：录音证据应当保持完整，未被剪接、剪辑或篡改。如果录音被剪辑或篡改，其证明力将受到严重影响。在提交录音证据时，应尽量保留原始载体，以便在需要时进行核实。
4. 关联性：录音证据应当与案件事实相关联，能够证明案件事实的存在与否。如果录音与案件事实无关联，将不能作为定案的依据。

笔录作为证据的效力

1. 制作程序：笔录的制作程序必须合法，包括记录人员的资格、记录过程是否公开透明、是否给予当事人陈述和申辩的机会等。如果笔录的制作程序存在瑕疵，可能会影响其证明力。
2. 内容真实性：笔录的内容必须真实反映案件事实，不得有虚假记载或误导性陈述。如果笔录内容存在争议，法院会结合其他证据进行综合判断。
3. 当事人确认：在刑事案件中，笔录通常需要当事人签字确认。如果当事人对笔录内容有异议，可以在签字前提出并要求修改。签字确认的笔录通常具有更强的证明力。
4. 关联性：与录音证据一样，笔录也必须与案件事实相关联，能够证明案件事实的存在与否。如果笔录与案件事实无关联，同样不能作为定案的依据。

综合比较

• 在合法性方面：如果录音是通过合法手段获取的，且符合法律规定，那么其合法性通常得到保障。而笔录的合法性则主要取决于制作程序是否合法。
• 在真实性方面：录音和笔录都需要经过法院的核实才能确定其真实性。然而，由于录音是直接记录当事人的声音和言语，因此在某些情况下可能更具直观性和可信度。但这也并非绝对，因为录音也可能存在误解、歧义或被篡改的风险。
• 在完整性方面：录音和笔录都需要保持完整才能发挥其证明力。然而，由于录音是连续记录的过程，因此在保持完整性方面可能更具优势。而笔录则可能因为记录人员的疏忽或故意遗漏而导致内容不完整。
• 在关联性方面：无论是录音还是笔录，都必须与案件事实相关联才能作为证据使用。因此，在判断哪个证据更强时，需要具体分析其与案件事实的关联程度。

建议：

• 在刑事案件中，如果同时拥有录音和笔录作为证据，应尽量使两者相互印证，以增强证据的证明力。
• 如果对录音或笔录的合法性、真实性、完整性或关联性存在疑问，应及时向法院提出并申请进行鉴定或核实。
• 在收集证据时，应遵守法律规定和程序要求，确保证据的合法性和有效性。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。