出险方一般不能单方面强制要求被损车辆方到所交保险的协作汽修店处理，但可以通过协商或依据保险合同约定来处理。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同相对性角度
   保险合同是出险方与保险公司之间签订的，其条款主要约束双方权利义务。被损车辆方并非该保险合同的当事人，除非保险合同中有明确约定（如指定维修机构条款且被损方签字确认），否则出险方或保险公司无权单方面强制要求被损方到指定汽修店维修。被损方有权自主选择具有合法资质的维修机构。

2. 从协商处理角度
   若出险方希望被损方到协作汽修店处理，可通过协商解决。例如，出险方可以说明协作汽修店的优势（如维修质量、效率、费用结算便利性等），争取被损方同意。若双方达成一致，可签订书面协议明确维修机构、费用承担等事项，避免后续纠纷。

3. 从保险理赔流程角度
   保险公司通常会对维修费用进行定损，但定损地点不等于强制维修地点。若被损方坚持到其他汽修店维修，保险公司仍需根据实际维修费用理赔（需以合理、必要为前提）。若协作汽修店能提供更优惠的维修方案（如直赔服务），可作为协商的筹码，但需尊重被损方选择权。

4. 从特殊情形处理角度

   • 若保险合同中明确约定“被保险人需协助保险公司推荐维修机构”，且被损方同意，则可按约定处理；
     
   • 若被损方选择的汽修店存在资质问题或维修费用明显不合理，保险公司可提出异议并要求重新定损；
     
   • 若双方无法协商一致，可通过诉讼或仲裁解决，法院或仲裁机构会综合合同约定、行业惯例、实际损失等因素裁决。

建议：出险方应优先与被损方沟通，说明协作汽修店的优势并争取同意；若被损方拒绝，需尊重其选择权，避免因强制要求引发纠纷。如有复杂情况，可进一步向我咨询具体处理方案。