恢复执行时要求查封房产，不能直接视为续封申请，二者在法律性质和程序要求上存在明显区别。具体分析如下：

1. 法律性质不同
   续封申请是针对已查封财产的保全措施期限届满前，为维持查封效力而提出的延长申请（依据《民事诉讼法》第106条）。其核心是“延长原有查封的期限”，不涉及新的查封行为。
   恢复执行时要求查封房产，则是因原执行程序曾因某种原因中止（如被执行人提出异议、达成和解等），现申请恢复执行并请求对同一房产采取查封措施。此时查封行为是“重新启动执行程序后的首次查封”或“对未查封财产的新查封”，与续封的“延续性”有本质差异。

2. 程序要求不同

   • 续封申请：需在查封期限届满前提出，并提交原查封裁定书、财产线索等材料，法院审查后直接裁定是否准许。
     
   • 恢复执行查封：需先提交恢复执行申请书（说明中止原因消除），再单独提出查封申请（或直接在恢复执行申请中列明查封请求）。法院需重新审查执行条件是否成就（如被执行人财产状况、执行依据效力等），程序更复杂。

3. 实务中的特殊情形
   若原查封期限未届满，但执行程序曾中止，现恢复执行时要求查封同一房产，此时可能涉及“查封措施的衔接”问题：

   • 若原查封仍有效，法院可能直接恢复执行程序，无需重新查封；
     
   • 若需强化执行力度（如原查封为轮候查封），可申请“首封”或“变更查封顺序”，但这属于新的执行措施，仍需按恢复执行程序处理。

建议：若您的目的是延长查封期限，应明确提交续封申请；若原执行程序已中止，需先恢复执行再申请查封（或同步申请）。具体操作需结合案件中止原因、查封期限状态等综合判断，可直接向我提供案件细节，我会进一步分析。