原配要求小三赔偿精神损失费，在一般情况下并不直接受法律支持，但在特定情形下可能获得一定赔偿。以下从不同角度进行分析：
法律关系角度：
- 在我国法律体系中，婚姻关系受《民法典》等法律保护，但“小三”这一角色本身并不直接构成法律上的侵权主体（除非涉及重婚等刑事犯罪）。原配与小三之间通常不存在直接的合同关系或侵权关系，因此，原配直接要求小三赔偿精神损失费，在法律上缺乏直接的请求权基础。
- 然而，如果小三的行为对原配造成了严重的精神损害，且这种损害与小三的行为之间存在直接的因果关系，原配可能通过提起侵权诉讼来寻求救济。但这种情况下，需要证明小三的行为具有违法性、过错性，并且这种行为与原配的精神损害之间存在明确的因果关系，这在实践中往往较为困难。
道德与法律区别角度：
- 从道德层面看，小三的行为无疑是不道德的，对原配及其家庭造成了伤害。但道德评价与法律评价是两个不同的范畴，不能简单地将道德上的谴责转化为法律上的赔偿。
- 法律是最低限度的道德，它只调整那些对社会秩序和公共利益具有重大影响的行为。因此，即使小三的行为在道德上受到谴责，也不一定意味着她需要承担法律上的赔偿责任。
特定情形下的赔偿可能性：
- 如果小三的行为构成了对原配名誉权的侵害（如公开散布谣言、诽谤等），原配可以依据《民法典》中关于名誉权保护的规定，要求小三停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能获得一定的精神损害赔偿。
- 另外，如果小三与原配的配偶存在重婚行为，这不仅违反了道德规范，也触犯了刑法。在这种情况下，原配虽然不能直接要求小三赔偿精神损失费，但可以通过刑事诉讼追究小三的重婚罪责任，并在刑事附带民事诉讼中寻求一定的经济赔偿（不过这通常不包括精神损失费，除非法律有特别规定或地方有特别实践）。
实践中的操作难度：
- 即使原配认为小三的行为构成了侵权，要证明这一点并获得法院的支持也是相当困难的。因为精神损害的赔偿需要满足一定的条件，如损害的严重性、行为的违法性、过错性以及因果关系等。
- 此外，即使法院认定小三的行为构成了侵权，精神损害赔偿的数额也往往难以确定，因为它受到多种因素的影响，如受害人的精神损害程度、侵权人的过错程度、当地的经济水平等。
建议：
- 如果原配认为小三的行为对自己造成了严重的精神损害，建议首先收集相关证据，如聊天记录、照片、视频等，以证明小三的行为与自己的精神损害之间存在因果关系。
- 然后，可以咨询专业律师（即我，徐兆辉律师，专注于经济纠纷、合同纠纷、婚姻家庭等多个领域），了解具体的法律途径和可能的赔偿范围。
- 最后，根据律师的建议和自己的实际情况，决定是否提起诉讼以及如何提起诉讼。
总之，原配要求小三赔偿精神损失费在法律上并不直接受支持，但在特定情形下可能获得一定赔偿。如果面临此类问题，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议。