开庭当事人不到场，根据当事人的身份（原告或被告）以及案件类型（民事或刑事）的不同，会产生不同的法律后果。以下是对这一问题的详细分析：

一、民事诉讼中开庭不到场的后果

1. 原告不到庭的后果

   • 按撤诉处理：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。这意味着原告的诉讼请求将无法得到法院的审理和支持，且可能需要承担再次起诉的相关费用和时间成本。
   • 例外情况：若原告因不可抗力等正当理由无法到庭，如突发疾病、自然灾害等，需提前向法院申请延期开庭并获得批准，否则仍可能被视为撤诉。

2. 被告不到庭的后果

   • 缺席审判：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，法院可缺席判决。此时被告失去当庭陈述、举证质证的权利，判决结果可能对其不利。
   • 拘传措施：对于必须到庭的被告，如负有赡养义务的当事人，若经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以采取拘传措施强制其到庭。
   • 强制执行风险：若被告败诉后拒不履行判决义务，原告可申请强制执行。法院可采取查封财产、冻结账户等措施，甚至将被执行人纳入失信名单，影响其信用记录和生活消费。

二、刑事诉讼中开庭不到场的后果

1. 公诉案件被告人不到庭的后果

   • 强制出庭：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于公诉案件的被告人，人民法院应当传唤其到庭受审。若被告人逃避或拒绝出庭，法院可采取强制措施（如拘传）确保其到庭。
   • 缺席审判的特殊情形：在特定情形下，如贪污贿赂犯罪等重大案件，被告人潜逃境外，法院可依法进行缺席审判。但此类情况需严格遵循法定程序，保障被告人的合法权益。

2. 自诉案件被告人不到庭的后果

   • 在自诉案件中，若被告人无正当理由拒不到庭，法院经审查认为缺乏罪证的自诉案件，可能说服自诉人撤回自诉或裁定驳回起诉。

三、其他注意事项

1. 正当理由的认定：不可抗力（如自然灾害）、突发疾病等正当理由需提供证据支持，否则仍可能被认定为“无正当理由拒不到庭”。
2. 诉讼代理人的作用：当事人可委托代理人出庭，但涉及人身关系的案件（如离婚纠纷）仍需本人到庭。代理人需提交授权委托书并完成法定手续，其代理行为具有与当事人亲自出庭同等的法律效力。
3. 法律后果的严重性：开庭不到场可能导致丧失陈述申辩机会、承担不利判决结果等法律后果。当事人应充分重视庭审程序，积极行使诉讼权利。

建议：

• 若因故无法到庭，应尽早向法院申请延期或说明情况，并提供相关证据支持。
• 重视传票，不要忽视或轻视法院的传唤，以免因程序失误造成损失。
• 在复杂情况下，建议寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到充分保障。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。