竞争性谈判并非必须是最低价中标。这一结论基于《政府采购非招标采购方式管理办法》（财政部令第74号）以及《中华人民共和国政府采购法》的相关规定，并结合实际采购过程中的多方面因素进行综合考量。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律规定与中标原则

根据《政府采购非招标采购方式管理办法》及《政府采购法》的相关规定，竞争性谈判的中标原则并非单纯依赖最低价格。具体而言，谈判小组需从质量和服务均能满足采购文件实质性响应要求的供应商中，按最后报价由低到高的顺序提出成交候选人，并编写评审报告。采购人则依据符合采购需求、质量和服务相等且报价最低的原则确定成交供应商。这里强调的是“质量和服务相等”的前提下的低价优先，而非单纯的低价中标。

二、满足实质性响应要求

在竞争性谈判中，供应商的产品或服务必须首先满足采购文件所规定的各项实质性要求。若供应商无法满足这些基本要求，即使其报价再低，也无法获得中标资格。例如，若采购文件明确要求办公家具必须使用环保材料，那么不符合这一要求的供应商将被排除在外。

三、质量和服务相等的判断

在质量和服务相当的情况下，才会考虑报价因素。然而，“质量和服务相等”的判断并非绝对客观，特别是在技术服务类项目中，不同供应商的服务方案可能各具特色。因此，采购方需综合考虑技术方案的可行性、创新性、后续服务保障等多方面因素，以做出公正判断。

四、综合考量与特殊情况

竞争性谈判并非仅关注价格，而是会综合考虑多个因素，如报价、技术规格、交货时间、售后服务等。在某些特殊情况下，如高科技研发项目，采购人可能更看重供应商的综合实力、技术能力、过往业绩等因素，而非仅仅关注价格。这意味着，即便某供应商的报价不是最低的，但如果其在其他方面表现出色，仍有可能获得中标资格。

五、实际操作中的综合评估

在实际操作中，采购人会与多家供应商进行深入的谈判，明确采购对象的详细技术规格、性能标准以及可能附带的风险。在此基础上，供应商会提交最终报价，而采购人则会根据供应商的报价、质量、服务以及其他相关因素进行综合评估。这种综合评估往往采用综合评分法，其中价格只是其中的一个评分项，而非决定性的因素。

总结与建议：

竞争性谈判更注重的是整体性价比和综合考量，而非单一的价格因素。对于采购人而言，应根据实际需求和预算，权衡各种因素后做出选择。对于供应商而言，除了提供有竞争力的报价外，还需注重提升产品和服务的质量，以及增强自身的综合实力和技术能力，以增加在竞争性谈判中的胜算。

如果您在竞争性谈判过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。