火灾现场清理后的定责问题，需结合火灾原因调查、责任主体认定及法律适用等多方面综合判断。以下是具体分析：

1. 火灾原因调查是定责前提
   根据《消防法》第五十一条，火灾扑灭后，消防救援机构有权封闭火灾现场并调查原因，出具《火灾事故认定书》。该认定书是定责的核心依据，需明确起火点、起火原因（如电气故障、人为纵火、自然因素等）及责任比例。若对认定有异议，当事人可在收到后15日内申请复核。

2. 责任主体认定需分情况讨论

   • 直接责任人：若火灾由人为故意（如纵火）或过失（如乱扔烟头、违规用电）引发，行为人需承担刑事责任（如放火罪、失火罪）及民事赔偿责任。
     
   • 物业/管理方责任：若因消防设施维护不当（如灭火器过期、消防通道堵塞）、安全巡查缺失导致火势扩大，物业可能依据《民法典》第一千一百九十八条承担未尽安全保障义务的赔偿责任。
     
   • 产品责任：若火灾由电器、燃气设备等产品质量缺陷引发，生产者或销售者需依据《产品质量法》第四十一条承担产品责任。
     
   • 第三方责任：如因相邻方施工、堆放易燃物等行为引发火灾，相邻方需承担侵权责任。

3. 清理行为对定责的影响

   • 合法清理：若清理行为经消防部门同意且未破坏证据（如保留起火点残骸），不影响责任认定。
     
   • 擅自清理：若责任方为逃避责任擅自清理现场，可能被推定为存在过错，需承担不利后果。根据《消防法》第六十四条，阻碍火灾调查的，可处十日以上十五日以下拘留。

4. 定责后的赔偿与救济途径

   • 民事赔偿：受害人可依据《民法典》侵权责任编，向责任方主张财产损失、人身损害赔偿（如医疗费、误工费）。
     
   • 行政处罚：若责任方违反消防法规（如违规用火），消防部门可依据《消防法》第六十条处以警告或罚款。
     
   • 刑事追责：若构成犯罪（如失火罪），公安机关将立案侦查，检察院提起公诉。

建议：火灾定责涉及技术鉴定与法律适用，需结合消防报告、现场证据及法律规定综合判断。若涉及复杂责任划分（如多方过错、保险理赔），建议提供具体案情细节，以便进一步分析。