楼上扰民使用震楼器是违法的，并可能涉及多重法律问题。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、民事侵权角度
相邻权侵害：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。使用震楼器制造噪音干扰他人正常生活，构成对楼上住户相邻权的侵害。楼上住户有权要求楼下停止该行为，并可主张因噪音造成的相关损失赔偿，包括精神损害赔偿等。
民事侵权责任：
- 使用震楼器还可能构成对楼上住户的民事侵权，楼上住户可以依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，要求楼下住户承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等民事责任。
二、违反治安管理规定角度
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十八条：
- 该条款明确规定，违反关于社会生活噪声污染防治的法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，将受到警告或罚款（二百元以上五百元以下）的处罚。使用震楼器制造噪音达到干扰程度，即属于此类违法行为。
三、损害楼房结构角度
- 震楼器在工作时会不断震动，长时间使用可能对楼房结构造成损坏，影响居住安全。这不仅违反了保护公共财产和居民安全的法律原则，也可能导致楼下居户承担法律责任，如因楼房结构损坏导致的侵权责任等。
四、合法解决途径与建议
面对楼上噪音扰民问题，楼下居民应当采取合法、合理的途径解决：
友好沟通：
- 首先尝试与楼上邻居进行积极、友好的沟通，了解噪音产生的原因，并寻求共识和最佳解决方案。这有助于维护邻里和谐，避免矛盾升级。
物业协调：
- 若沟通无果，可以向小区物业管理部门投诉，请求物业公司介入协调。物业公司具有管理权限和资源，可以协助解决邻里纠纷。
法律途径：
- 向相关部门投诉：如向公安机关报警处理噪声扰民问题，公安机关将依据法律规定进行调查和处理。
- 诉讼手段：在必要时，可以通过诉讼等法律手段维护自身权益。向法院提起民事诉讼，要求楼上住户停止侵权行为并赔偿损失。在诉讼过程中，应提供充分证据支持自己的诉求，如噪音检测报告、证人证言等。
五、特殊情况说明
- 正当防卫的排除：楼上扰民一般属于民事纠纷，未达到需要采取对抗性措施的紧迫程度。使用震楼器进行反击，其强度和后果与楼上扰民行为的性质和程度不相适应，超出了合理的限度，不属于正当防卫。
总结与建议：楼上扰民使用震楼器是违法的，并可能引发一系列法律问题和安全隐患。因此，建议楼下居民采取合法途径解决噪音扰民问题，如友好沟通、物业协调、法律途径等。在处理类似纠纷时，应尊重法律、遵循程序，通过沟通、协调和法律手段来寻求公正和合理的解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。