在法律上，并不存在一个专门的术语来描述“自己告自己”的诉讼行为，因为这种行为在常规的法律逻辑和实践中是不被允许的，也不符合诉讼的基本原理。以下是对这一问题的详细解释：

1. 诉讼的基本原理：

   • 诉讼是当事人之间因民事权益争议或者刑事犯罪等而寻求法律救济的一种方式。它通常涉及两个或更多的对立方，即原告和被告。原告是提起诉讼的一方，被告则是被指控或被要求承担责任的一方。
   • 在诉讼中，原告和被告的角色是相对的，且必须存在对立性。如果一方同时担任原告和被告，那么诉讼就失去了其基本的意义和目的，因为无法形成有效的对立和辩论。

2. “自己告自己”的不可行性：

   • 从法律逻辑上讲，“自己告自己”是不可能的。因为诉讼的目的是解决当事人之间的争议，而争议至少需要两个不同的主体才能存在。如果一方同时是原告和被告，那么就不存在争议，因为同一方不可能同时对自己提出主张和反驳。
   • 在实际操作中，法院也不会受理“自己告自己”的案件。因为这样的案件没有对立面，无法形成有效的诉讼结构，也无法进行公正的审判。

3. 可能的误解或特殊情况：

   • 有时候，人们可能会误解某些法律程序或术语，认为存在“自己告自己”的情况。但实际上，这通常是对法律程序的误解或混淆。例如，在某些情况下，一个人可能同时涉及多个法律关系或角色，但这并不意味着他可以“自己告自己”。
   • 另外，也有一些特殊的法律程序或情况，如自诉案件中的某些情形，但这些并不等同于“自己告自己”。自诉案件是指由被害人或者其法定代理人直接向人民法院提起诉讼的案件，但即使在这种情况下，也仍然存在明确的原告（被害人或其法定代理人）和被告（犯罪嫌疑人或被告人）。

总结来说，法律上没有“自己告自己”的诉讼行为，因为这种行为在逻辑上和实践上都是不可行的。如果你对诉讼程序或相关法律问题有进一步的疑问或需要法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。