首先明确结论：在我国现行法律体系中，并不存在因为触犯某项法律就直接导致“抄家”的处罚措施。“抄家”这一概念，更多是在历史语境或文学作品中出现，它通常指的是对个人或家庭的财产进行全面搜查、没收或剥夺的极端行为。在现代法治社会中，这种行为是被严格禁止的，因为它严重侵犯了公民的财产权和隐私权。

接下来，我从几个角度详细解释这个问题：

1. 法律原则与规定：

   • 我国宪法明确规定，公民的合法的私有财产不受侵犯。任何单位或个人都不得非法查封、扣押、冻结公民的私有财产。
   • 在刑事诉讼中，虽然法律允许对犯罪嫌疑人的财产进行查封、扣押或冻结，但这必须是在严格的法律程序下进行，且仅限于与犯罪有关的财产。这种措施的目的是为了保障刑事诉讼的顺利进行，而不是对犯罪嫌疑人进行惩罚。

2. 可能的法律误解：

   • 有些人可能将“抄家”与某些法律措施混淆，比如刑事诉讼中的搜查、查封、扣押等。但这些措施都是针对特定犯罪行为的，且必须遵循严格的法律程序。
   • 另外，行政处罚中也没有“抄家”这一项。行政处罚通常包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业等，但都不涉及对公民个人财产的全面搜查或没收。

3. 历史与现实的对比：

   • 在历史上，“抄家”可能作为一种严厉的惩罚措施存在过。但在现代法治社会中，这种行为已经被彻底摒弃。
   • 现代社会强调的是法治原则，即任何行为都必须有法律依据，且必须遵循法律程序。因此，“抄家”这种无法无天的行为，在现代社会是不可能发生的。

4. 著作权领域的特别说明：

   • 既然你提到了知识产权（著作权）领域，我想特别说明一下。在著作权领域，如果有人侵犯了他人的著作权，可能会面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事处罚。但这些处罚都绝不包括“抄家”。
   • 民事赔偿主要是要求侵权人赔偿因侵权行为给权利人造成的损失；行政处罚可能包括罚款、没收违法所得等；刑事处罚则可能涉及有期徒刑、罚金等，但同样不涉及对个人财产的全面搜查或没收。

最后，我想给你一些建议：

• 如果你对某项法律措施或处罚有疑问，建议查阅相关的法律法规或咨询专业的法律人士。
• 在现代社会，任何行为都必须有法律依据，且必须遵循法律程序。因此，不要轻信或传播关于“抄家”等无法无天的行为的谣言或误解。
• 如果你在著作权或其他知识产权领域遇到问题，欢迎随时向我咨询。我会根据你的具体情况，给你提供专业的法律建议和帮助。