民事诉讼法第一百七十七条第一款第一项的意思是：第二审人民法院对上诉案件，经过审理后，如果认为原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，应当以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。以下是对这一条款的详细解释：

1. 适用场景：

   • 这一条款主要适用于第二审人民法院对上诉案件的审理。当当事人对一审法院的判决或裁定不服，提起上诉后，二审法院会进行审理。

2. 审理标准：

   • 二审法院在审理时，会关注原判决、裁定是否“认定事实清楚”且“适用法律正确”。这是二审法院维持原判的两个核心标准。
   • “认定事实清楚”指的是一审法院对案件事实的查明和认定是准确无误的，没有遗漏或错误。
   • “适用法律正确”则是指一审法院在判决或裁定中引用的法律条款是恰当的，与案件事实相符，且没有误解或误用法律。

3. 法律后果：

   • 如果二审法院认为原判决、裁定满足上述两个标准，那么它应当以判决、裁定方式驳回上诉，即维持原判决、裁定的效力。
   • 这意味着，上诉人的上诉请求没有得到二审法院的支持，原判决、裁定继续有效，对当事人具有法律约束力。

4. 实际操作中的意义：

   • 这一条款体现了二审法院对一审法院判决、裁定的尊重，同时也确保了法律的稳定性和可预测性。
   • 对于当事人来说，如果一审判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确，那么他们提起上诉可能并不会改变结果，反而需要承担上诉费用和时间成本。

举例说明： 假设在一起交通事故责任纠纷案件中，一审法院根据双方提供的证据和法律规定，判决被告承担主要责任，并赔偿原告相应的损失。被告不服一审判决，提起上诉。二审法院在审理后认为，一审法院认定事实清楚（即交通事故的发生经过、责任划分等事实均查明无误），且适用法律正确（即根据相关法律法规，被告确实应承担主要责任并赔偿损失）。因此，二审法院依据民事诉讼法第一百七十七条第一款第一项的规定，驳回了被告的上诉，维持了一审判决。

如果您在司法行政领域有任何法律问题或需要进一步的法律解释，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。