初次期间（通常指起诉期限）和诉讼时效是两个不同的法律概念，主要区别体现在定义、法律后果、适用范围及计算方式上。以下是对这两个概念的详细对比：

1. 定义：

   • 起诉期限（初次期间）：在行政诉讼中，起诉期限是指公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向人民法院提起诉讼的法定期限。它是对当事人提起诉讼的时间限制，确保行政行为的稳定性和效率。
   • 诉讼时效：在民事诉讼中，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度。它是对权利人行使权利的时间限制，旨在促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。

2. 法律后果：

   • 起诉期限：如果当事人超过起诉期限提起诉讼，人民法院将不予受理或驳回起诉。这意味着，一旦错过起诉期限，当事人将失去通过司法途径救济其权益的机会。
   • 诉讼时效：如果权利人超过诉讼时效期间行使请求权，虽然其请求权仍然存在，但义务人可以提出诉讼时效抗辩，人民法院将不再保护该权利人的请求权。然而，如果义务人同意履行义务或权利人提出请求后义务人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。

3. 适用范围：

   • 起诉期限：主要适用于行政诉讼领域，针对的是行政机关的具体行政行为。
   • 诉讼时效：则广泛适用于民事诉讼领域，涵盖了各种民事权利的保护，如债权请求权、物权请求权等。

4. 计算方式：

   • 起诉期限：通常从当事人知道或应当知道行政机关作出具体行政行为之日起计算。具体期限可能因行政行为的性质、种类及法律规定而有所不同，如一般行政行为为六个月，经过复议的行政行为为十五日等。
   • 诉讼时效：则根据权利的性质和法律规定而有所不同。普通诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但法律另有规定的，依照其规定。例如，国际货物买卖合同和技术进出口合同争议的诉讼时效期间为四年，人身损害赔偿请求权的诉讼时效期间可能因具体情况而有所不同。

举例说明：

• 假设某公民对行政机关作出的行政处罚决定不服，欲提起行政诉讼。如果该公民在知道处罚决定之日起六个月内未提起诉讼，则可能因超过起诉期限而丧失诉讼权利。
• 另一方面，如果某公民因借款合同纠纷欲向法院提起民事诉讼要求还款，但自还款期限届满之日起已超过三年且未发生诉讼时效中断、中止等情形，则义务人可能提出诉讼时效抗辩，导致该公民的请求权无法得到法院保护。

总结与建议：

• 起诉期限和诉讼时效都是对当事人行使权利的时间限制，但它们在定义、法律后果、适用范围及计算方式上存在显著差异。
• 在实际操作中，当事人应密切关注相关期限的规定，确保在法定期限内行使权利或提起诉讼，以维护自身合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。