结论：微信转账3年后是否可以起诉，需结合诉讼时效、证据情况及案件性质综合判断，存在以下两种可能性：

1. 若转账性质为借款，且无诉讼时效中断/中止情形，可能面临败诉风险
   根据《民法典》第188条，普通民事纠纷诉讼时效为3年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若您转账时明确备注为“借款”，且3年内未通过催款、协商等方式主张权利（导致时效中断），或未因不可抗力、对方同意履行等情形导致时效中止，则对方可能提出时效抗辩，法院可能驳回诉求。
   例外情形：若您能证明在3年内曾向对方催款（如微信聊天记录、电话录音等），或对方明确表示愿意还款，诉讼时效将重新计算3年。

2. 若转账性质非借款（如赠与、投资、货款等），或存在时效中断/中止情形，仍可起诉

   • 非借款性质：若转账无明确借贷合意（如未备注借款、无借条），可能被认定为赠与、投资款或货款等。此时诉讼时效起算点可能不同（如赠与无时效限制，货款从约定付款日起算），需结合具体法律关系判断。
     
   • 时效中断/中止：若您在3年内通过微信、短信、律师函等方式催款，或对方部分还款、承诺还款，均构成时效中断，诉讼时效重新计算；若因自然灾害、对方失踪等不可抗力导致无法主张权利，可申请时效中止，待障碍消除后继续计算。

行动建议：

1. 立即固定证据：整理微信转账记录（需显示转账时间、金额、对方账号）、聊天记录（如对方承认借款或承诺还款）、催款记录等，形成完整证据链。
   
2. 评估诉讼时效：回忆是否在3年内主张过权利，若有证据证明时效中断/中止，可放心起诉；若无证据，建议先发律师函催告，重新计算时效后再起诉。
   
3. 明确法律关系：若转账性质存疑（如无借贷合意），需结合其他证据（如合同、口头约定）确定案由（如不当得利、合同纠纷等），避免因案由错误被驳回。
   

温馨提示：诉讼时效问题涉及细节较多，建议携带完整证据材料与我进一步沟通，我将结合具体情形为您制定维权方案。