建筑领域纠纷行政调解的法律法规依据主要包括以下几个方面：

1. 《中华人民共和国人民调解法》：

   • 该法规定了人民调解的基本原则、调解程序、调解协议的效力等内容，虽然它主要针对的是人民调解委员会的调解活动，但行政调解在性质上与人民调解有相似之处，都旨在通过协商、调解的方式解决纠纷。在建筑领域纠纷中，如果涉及的是平等主体之间的民事纠纷，且双方同意通过调解方式解决，那么该法提供的调解程序和原则同样可以适用，为行政调解提供了法律基础和指导。

2. 《中华人民共和国建筑法》及相关配套法规：

   • 《建筑法》是规范建筑活动的基本法律，它规定了建筑工程的许可、发包与承包、工程监理、安全生产管理等方面的内容。在建筑领域纠纷中，如果纠纷涉及的是违反《建筑法》规定的行为，如非法转包、违法分包、未取得施工许可证擅自施工等，行政机关在调解时可以依据《建筑法》及相关配套法规的规定，对纠纷双方进行法律教育和劝导，促使双方达成和解。

3. 《中华人民共和国行政调解法》（虽未直接颁布，但行政调解原则散见于各行政法规中）：

   • 实际上，我国并没有一部专门的《行政调解法》，但行政调解作为行政机关处理民事纠纷的一种方式，其原则和精神散见于各行政法规和规章中。例如，在建筑领域纠纷中，如果涉及的是行政机关与相对人之间的行政争议，或者行政机关在履行职责过程中发现的民事纠纷，行政机关可以依据相关行政法规的规定，运用调解手段解决纠纷。这些行政法规可能包括《建设工程质量管理条例》、《建设工程安全生产管理条例》等，它们规定了行政机关在建筑领域的管理职责和调解纠纷的权限。

4. 地方性法规和政府规章：

   • 各地为了规范建筑市场秩序，解决建筑领域纠纷，可能制定了相关的地方性法规和政府规章。这些法规和规章通常结合当地实际情况，对建筑领域纠纷的行政调解程序、调解协议的效力等作出了具体规定。因此，在处理建筑领域纠纷时，还需要关注当地的地方性法规和政府规章。

在行政调解过程中，需要注意以下几点：

• 自愿原则：行政调解必须基于双方当事人的自愿，任何一方不得强迫对方接受调解。
• 合法原则：行政调解的内容必须符合法律法规的规定，不得违反法律强制性规定或公序良俗。
• 公正原则：行政机关在调解过程中应当保持中立，公正地处理纠纷，不得偏袒任何一方。
• 效率原则：行政调解应当注重效率，尽快解决纠纷，减少当事人的诉讼成本和时间成本。

如果行政调解不成，当事人还可以选择以下途径解决纠纷：

• 仲裁：如果双方当事人在合同中约定了仲裁条款，或者事后达成了仲裁协议，可以向约定的仲裁机构申请仲裁。
• 诉讼：如果双方当事人没有约定仲裁，或者仲裁协议无效，可以向人民法院提起诉讼，通过司法程序解决纠纷。

在处理建筑领域纠纷时，建议当事人首先尝试通过行政调解的方式解决，因为行政调解具有程序简便、成本较低、效率较高等优点。如果行政调解不成，再考虑通过仲裁或诉讼等途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。