结论：在同意退款但货物未退回的情况下，卖家是否会追究，取决于多种因素，包括商品价值、卖家损失、双方约定以及法律时效等。以下是对此问题的详细分析：

1. 卖家可能追究的情况

   • 商品价值较高：对于高价值商品，卖家更可能选择追回货物，以避免经济损失。根据民法中的财产权益保护原则，卖家有权要求买家退还货物或协商补偿。
   • 卖家遭受实际损失：若卖家因买家收到退款后又未退回货物而产生了额外费用（如重新发货成本、库存管理成本等），卖家可以依据相关证据向买家主张赔偿。这基于民法中的不当得利原则和损害赔偿原则。
   • 双方有明确约定：如果卖家在退款时明确告知买家需退回货物，而买家未履行此义务，卖家有权要求买家返还货物。这是基于双方的交易约定和合同法原则。
   • 库存差异与财务规范：卖家在盘点库存时发现异常，或因财务核算需要处理账目异常情况，也可能要求买家退还货物或重新支付货款。卖家有维护库存准确性和财务数据合规性的合理需求。

2. 卖家可能不追究的情况

   • 商品价值较低：对于低价值商品，卖家可能会选择放弃追回，因为追回成本可能高于商品价值。这是卖家基于成本效益的考量。
   • 卖家自身失误或未提出异议：如果卖家意识到是自身操作失误导致的问题，且未及时向买家提出异议，一般视为卖家对不当得利的认可。根据民法中的默示同意原则，卖家长时间未提出异议可视为放弃权利。
   • 超过诉讼时效：如果卖家在发现问题后很长时间内未采取任何行动，可能会因超过法律规定的诉讼时效而无法再主张权利。诉讼法中的时效制度限制了权利人行使权利的时间范围。

法律建议：

• 买家角度：

  • 及时沟通：收到退款后又收到货时，应立即与卖家联系，说明情况并询问处理意见。
  • 保留证据：妥善保存退款记录、物流信息、货物照片等相关证据，以备不时之需。
  • 按指示操作：根据卖家的要求，要么退回货物并确保妥善包装，要么与卖家协商其他处理方式。

• 卖家角度：

  • 明确约定：在退款时，应明确告知买家需退回货物，并保留好相关证据。
  • 及时行动：一旦发现买家未退回货物，应及时与买家沟通并采取措施，避免超过诉讼时效。
  • 合理评估：根据商品价值、损失情况等因素，合理评估是否值得追回货物或主张赔偿。

可能后果：

• 如果买家未退回货物且卖家选择追究，买家可能面临法律诉讼、赔偿损失等后果。
• 如果卖家选择不追究，买家则无需承担额外责任，但应妥善处理收到的货物，避免造成不必要的麻烦。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。