结论：开发商通过公司公转户支付监理费和技术服务费是否合规，需结合具体交易背景、合同约定及资金用途等多方面因素综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、合规性判断的核心要素

1. 合同约定
   若开发商与监理单位、技术服务提供方签订的合同中明确约定了付款方式（包括通过公司公转户支付），且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，则支付行为具有合同依据，合规性较高。
   法律依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定履行义务。

2. 资金用途与性质
   需确认监理费和技术服务费是否属于开发商的正常经营支出，且资金用途与合同约定一致。若资金被挪作他用（如用于非合同项目或个人用途），则可能涉嫌违规。
   风险提示：根据《公司法》及相关财务规定，公司资金应专款专用，挪用资金可能面临行政处罚或刑事责任。

3. 税务合规性
   开发商需确保支付行为符合税务规定，包括但不限于：

   • 取得合法有效的发票；
     
   • 按规定代扣代缴相关税费（如增值税、企业所得税等）；
     
   • 避免通过公转户隐匿收入或虚列成本。
     法律依据：根据《税收征收管理法》第六十三条，偷税行为可能面临补缴税款、滞纳金及罚款，情节严重的可能构成犯罪。

4. 关联交易合规性
   若监理单位或技术服务提供方与开发商存在关联关系（如控股股东、实际控制人控制的企业），则需进一步审查交易价格是否公允、决策程序是否合法，以避免利益输送或损害公司利益。
   法律依据：根据《公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人不得利用关联关系损害公司利益，否则应承担赔偿责任。

二、可能存在的合规风险及应对建议

1. 风险点：合同约定不明确或未约定公转户支付方式。
   建议：补充签订书面协议，明确付款方式、账户信息及违约责任，避免后续纠纷。

2. 风险点：资金用途与合同约定不符。
   建议：建立严格的资金审批制度，确保每笔支出均有合同依据及审批流程，并留存相关凭证。

3. 风险点：税务处理不当。
   建议：委托专业税务机构进行税务筹划，确保发票合规、税款足额缴纳，并定期进行税务自查。

4. 风险点：关联交易未履行决策程序。
   建议：若涉及关联交易，应按照公司章程或《公司法》规定履行股东会或董事会决议程序，并留存会议记录及决议文件。

三、特殊情形下的合规性分析

1. 若开发商为国有企业
   国有企业需遵守《企业国有资产法》及相关规定，公转户支付需符合国有资产监管要求，如通过国资委指定的账户进行资金划转、履行内部审批程序等。

2. 若涉及跨境支付
   若监理费或技术服务费涉及跨境支付，需遵守外汇管理规定，如办理外汇登记、提供相关合同及发票等，否则可能面临外汇处罚。

总结：开发商通过公司公转户支付监理费和技术服务费是否合规，需结合合同约定、资金用途、税务处理及关联交易等多方面因素综合判断。建议开发商在支付前进行合规审查，确保交易合法合规。如有进一步疑问，可直接向我咨询。