精神病人杀人并非一定不承担法律责任，是否承担法律责任需依据其在实施犯罪行为时的精神状态及法律规定来判断。以下是对此问题的详细分析：
完全无刑事责任能力：
- 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
- 解释：这种情况下，精神病人由于精神状态异常，无法认识到自己行为的性质、后果和意义，也无法自主决定是否实施该行为。因此，从法律责任的角度来看，他们不具备构成犯罪所必需的主观故意或过失等责任要素。但为了保障社会安全和精神病人的权益，应当责令其家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府进行强制医疗。
- 例子：例如，严重的精神分裂症患者在幻觉、妄想的支配下，完全无法认识到自己杀人行为的性质和后果，此时其实施的杀人行为在法律上不被视为犯罪。
间歇性精神病或尚未完全丧失责任能力：
- 法律规定：间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，也应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。
- 解释：间歇性精神病患者在精神正常的状态下，具备正常的辨认和控制自己行为的能力，其实施的杀人行为与正常人犯罪无异。而尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，虽然对自己的行为有一定的辨认和控制能力，但与正常人相比有所减弱。因此，在量刑时应充分考虑其精神障碍的程度和对行为控制能力的影响。
- 例子：间歇性精神病患者在未发病期间，蓄意谋划并实施了杀人行为，就需为自己的犯罪行为承担全部责任。而患有轻度精神障碍的人，在实施杀人行为时能够大致认识到自己行为的性质，但由于精神障碍的影响，其控制自己行为的能力有所下降，此时可以从轻或减轻处罚。
法律如此规定的原因：
- 责任能力与刑罚目的：刑罚旨在惩罚犯罪并预防犯罪的发生。只有当行为人具有辨认和控制自己行为的能力时，才能认识到自己行为的性质、后果和意义，并自主决定是否实施该行为。因此，对于缺乏这种能力的精神病人，刑事处罚无法实现其目的。
- 人道主义原则：精神病人是疾病的受害者，他们的精神状态使其难以遵循法律和道德规范。从人道主义角度出发，对他们应侧重于治疗和康复，而非单纯的惩罚。
对精神病人危害行为的处理及民事赔偿：
- 虽然精神病人在特定情况下可能不负刑事责任，但这并不意味着他们的行为没有法律后果。除了责令家属或监护人严加看管和医疗外，政府还可能在必要时进行强制医疗，以防止其再次危害社会。
- 同时，如果精神病人的行为给他人造成了经济损失或伤害，其监护人或相关责任人需要承担相应的民事赔偿责任。受害者的家属可以通过民事诉讼等方式来寻求赔偿和救济。
总结：精神病人杀人是否承担法律责任并非一概而论，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。在任何情况下，我们都应尊重生命和法律，确保社会的安全和稳定。同时，对于精神病人这一特殊群体，我们也应给予足够的关爱和帮助，以促进他们的康复和融入社会。如果你或你身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询。