借款合同复印件的法律效力并非绝对，其有效性需结合具体情况及有无其他佐证证据来综合判断。在诉讼或仲裁中，原件为最佳证据，但复印件在特定条件下亦可具备证明力。以下从多个角度为您详细分析：
一、一般情况下复印件的效力
法律效力有限：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人向法院提供证据时，原则上应提供原件或原物。若提交原件确有困难，可提交复制品等。借款合同复印件作为复制品，若单独存在且对方当事人不予认可，法院通常不会仅凭此复印件认定案件事实。原因在于复印件易被篡改、伪造，真实性和完整性难以保障。
初步证据作用：
- 尽管复印件的法律效力有限，但它可以作为证明借款关系存在的初步证据。在法庭上，如果原件丢失、毁损或无法获取，且没有其他更直接的证据，复印件有时可以被接受为初步的证据材料，但需结合其他证据来综合判断。
二、存在其他证据佐证时的效力
形成完整证据链：
- 当借款合同复印件与其他证据（如银行转账记录、聊天记录、通话录音等）相互印证，形成完整的证据链时，该复印件可能具有证明效力。这些佐证证据应能证明款项的交付情况、双方存在借款合意，并与复印件内容相互一致。此时，法院会综合考虑全案证据来判断借款事实是否成立。
增强证明力：
- 佐证证据的存在可以大大增强复印件的证明力。例如，如果银行转账记录显示款项确实从出借人账户转入借款人账户，且时间、金额与借款合同复印件上的记载一致，那么这份复印件就更有可能被法院采信。
三、双方认可复印件内容时的效力
双方一致认可：
- 若借款合同的双方当事人均对复印件内容表示认可，对借款事实、金额、利息等条款无异议，则该复印件在双方之间具有法律效力，其约定内容对双方具有约束力。这种情况下，尽管是复印件，但由于双方的明确认可，其法律效力得以确认。
书面或口头认可：
- 双方认可的方式可以是书面、口头或在庭审过程中的明确表态。例如，双方可以签署一份确认书，明确表示认可借款合同复印件的内容和效力。
四、诉讼或仲裁中的特殊要求
与原件核对：
- 在诉讼或仲裁过程中，若使用借款合同复印件作为证据，需与原件进行核对，确保内容一致。虽然复印件在核对一致后具有一定证明力，但其证明力显然不如原件。因此，为增强证据的说服力，最好同时提供其他相关证据进行佐证。
法院或仲裁机构的审查：
- 法院或仲裁机构在审查借款合同复印件时，会综合考虑其真实性、关联性和合法性。如果复印件存在疑点或无法与其他证据相互印证，法院或仲裁机构可能不会采信。
五、民间借贷凭证的最佳实践
使用原件作为凭证：
- 对于民间借贷而言，为确保借贷关系的合法性和有效性，建议使用借款合同原件作为凭证。原件具有更高的真实性和可信度，能够更有效地保护各方的权益。
复印件的公证或加盖公章：
- 若确实无法提供原件，可考虑前往公证处对复印件进行公证，或要求对方在复印件上加盖公章。这些措施可以增强复印件的法律效力和可信度。
总结与建议：
借款合同复印件的法律效力需根据具体情况和有无其他佐证证据来综合判断。在诉讼或仲裁中，虽可使用复印件作为证据，但应尽可能提供原件或其他佐证以增强证据的说服力。对于民间借贷而言，使用原件或经过公证、加盖公章的复印件是更为稳妥的选择。如果您在借款合同复印件的使用上遇到任何问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。