在初核阶段与被调查人谈话时，是否需要出具权利义务告知书和谈话通知书，这主要取决于具体的调查程序和规定，但通常情况下，为了保障被调查人的合法权益和确保调查的合法性，出具这两份文件是较为常见且推荐的做法。以下是对这一问题的详细分析：

1. 权利义务告知书的作用：

   • 保障知情权：权利义务告知书能够明确告知被调查人在调查过程中享有的权利，如陈述权、申辩权、申请回避权等，以及应当履行的义务，如如实提供证据、配合调查等。这有助于保障被调查人的知情权，使其能够充分了解自己的法律地位和权利义务。
   • 规范调查行为：通过出具权利义务告知书，调查机关能够明确自己的调查权限和程序，规范调查行为，避免滥用职权或侵犯被调查人的合法权益。

2. 谈话通知书的作用：

   • 正式通知：谈话通知书是调查机关正式通知被调查人接受谈话的书面文件。它明确了谈话的时间、地点、目的和要求，使被调查人能够提前做好准备，确保谈话的顺利进行。
   • 证据固定：谈话通知书作为调查程序的一部分，能够固定调查机关与被调查人之间的沟通记录，为后续的调查工作提供证据支持。

3. 实际操作中的考虑：

   • 程序合法性：在初核阶段，调查机关应当遵循法定程序进行调查。出具权利义务告知书和谈话通知书是确保程序合法性的重要措施之一。如果未出具这些文件，可能会影响调查的合法性和有效性。
   • 被调查人权益保护：出具这些文件也是保护被调查人权益的重要手段。通过明确告知被调查人的权利和义务，以及正式通知其接受谈话，能够减少被调查人的疑虑和不安，增强其对调查工作的信任和配合度。

4. 特殊情况下的处理：

   • 紧急情况：在紧急情况下，如需要立即对被调查人进行询问以防止证据灭失或案件恶化等，调查机关可能无法事先出具权利义务告知书和谈话通知书。但在此情况下，调查机关应当在事后及时补办相关手续，并向被调查人说明情况。
   • 被调查人拒绝配合：如果被调查人拒绝接受谈话或拒绝签署相关文件，调查机关应当记录在案，并依法采取其他调查措施。在此情况下，调查机关仍然应当尽力保障被调查人的合法权益，避免使用不当手段或侵犯其合法权益。

建议：在实际操作中，为了确保调查的合法性和有效性，以及保护被调查人的合法权益，调查机关在初核阶段与被调查人谈话时，应当尽量出具权利义务告知书和谈话通知书。如果遇到特殊情况无法事先出具这些文件，也应当在事后及时补办相关手续，并向被调查人说明情况。

如果您在合同纠纷领域遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会尽力为您提供专业、全面的解答。