专利法第26条第3款确实属于无效宣告条款的一部分。以下是对此问题的详细解释：

一、专利法第26条第3款的内容

专利法第26条第3款规定：“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或者实用新型的技术要点。”这一条款主要关注的是专利说明书的充分公开性，即专利说明书需要详细、清晰地描述发明或实用新型的技术内容，使得所属技术领域的技术人员能够根据说明书实现该发明或实用新型。

二、无效宣告条款的范畴

无效宣告条款是指那些可以用来宣告专利无效的法律条款。在专利法中，存在多种可能导致专利被宣告无效的情形，包括但不限于：

1. 专利主题不符合专利法规定：如发明或实用新型不属于专利法保护的客体，或者违反法律、社会公德或妨害公共利益等。
2. 专利申请文件不符合规定：如说明书未充分公开技术内容，权利要求书未以说明书为依据，或者权利要求书不清楚、不简要等。
3. 专利申请违反法律程序：如申请专利的发明创造在申请日以前六个月内，有特定情形之一的，不丧失新颖性，但违反法律、行政法规的规定获取或者利用遗传资源，并依赖该遗传资源完成的发明创造除外等。
4. 重复授权：即同样的发明创造被授予了多项专利权。

三、专利法第26条第3款作为无效宣告条款的依据

专利法第26条第3款主要关注的是专利说明书的充分公开性。如果专利说明书未能对发明或实用新型作出清楚、完整的说明，或者所属技术领域的技术人员无法根据说明书实现该发明或实用新型，那么该专利就可能因不符合专利法第26条第3款的规定而被宣告无效。这是因为，专利制度的本质在于通过公开技术内容来换取法律保护，如果技术内容未能充分公开，那么专利就失去了其存在的基础。

四、实际应用中的考虑

在实际操作中，如果认为某项专利的说明书未充分公开技术内容，可以向国家知识产权局提出无效宣告请求，并引用专利法第26条第3款作为依据。国家知识产权局在受理无效宣告请求后，会进行审查并作出决定。如果决定宣告专利无效，那么该专利将自始不存在，即视为从未被授予过专利权。

总结与建议：专利法第26条第3款确实属于无效宣告条款的一部分，它关注的是专利说明书的充分公开性。如果认为某项专利的说明书未充分公开技术内容，可以依法提出无效宣告请求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。