核心结论：根据现行规定，银行拒绝查询已故亲属6个月以上账单明细的行为缺乏直接法律依据，当事人可通过协商、投诉或诉讼途径主张权利。以下从法律依据、操作路径、注意事项三个维度展开分析：

一、法律依据：银行无权单方面限制查询期限

1. 《储蓄管理条例》第32条
   明确规定“储蓄机构及其工作人员对储户的储蓄情况负有保密责任”，但未对查询期限作出限制。银行以“超过6个月”为由拒绝查询，属于对保密义务的扩大解释，缺乏法律支撑。

2. 《中国人民银行关于执行<储蓄管理条例>的若干规定》第40条
   仅要求储蓄机构“妥善保管存款人的挂失申请书、挂失登记簿和其他资料”，未授权银行自行设定查询期限。若银行以内部规定为由拒绝，可能涉嫌违反上位法。

3. 《民法典》第1127条、第1131条
   确认继承人享有遗产知情权，包括被继承人名下财产的明细查询权。银行拒绝提供完整账单，可能侵犯继承人合法权益。

二、操作路径：分步骤主张权利

1. 协商阶段

   • 要求书面说明：向银行索要拒绝查询的书面依据，明确其援引的具体条款。
     
   • 提供继承证明：提交死亡证明、亲属关系证明、公证书等材料，证明查询主体合法性。
     
   • 引用监管文件：向银行出示《中国银保监会办公厅关于简化提取已故存款人小额存款相关事宜的通知》（银保监办发〔2019〕107号），虽该文件针对小额存款简化提取，但可佐证监管部门对继承人知情权的保护态度。

2. 投诉阶段

   • 向当地银保监局投诉：强调银行拒绝查询行为违反《储蓄管理条例》及《民法典》中关于遗产知情权的规定。
     
   • 通过12378银行保险消费者投诉维权热线：要求监管部门介入调查银行合规性。

3. 诉讼阶段

   • 以“侵权责任纠纷”或“储蓄存款合同纠纷”为案由：起诉银行侵犯继承人知情权，要求提供完整账单并赔偿因拒绝查询导致的损失（如利息损失、诉讼成本等）。
     
   • 关键证据：死亡证明、亲属关系证明、银行拒绝查询的录音/书面记录、监管投诉回执等。

三、注意事项：规避操作风险

1. 避免“小额存款”限制误解
   107号文虽规定“已故存款人在同一法人银行业金融机构的账户余额合计不超过1万元人民币可简化提取”，但查询账单明细不受此限额限制，银行不得以此为由拒绝。

2. 警惕银行“内部规定”抗辩
   若银行以“内部风控需要”为由拒绝，可要求其出示经监管部门备案的内部规定文件。根据《商业银行法》第8条，商业银行开展业务需接受国务院银行业监督管理机构的监督，未经备案的规定不具法律效力。

3. 优先通过公证处协助查询
   根据《中国公证协会关于办理已故存款人小额存款提取公证业务的指导意见》，公证处可凭继承人授权向银行查询存款信息。若银行仍拒绝，公证处出具的《查询函》可作为重要证据。

建议行动：先与银行协商并留存书面拒绝材料，同步向当地银保监局投诉；若仍无果，可委托律师起草律师函或直接起诉。如需进一步协助，可随时向我提供具体材料，我将协助制定诉讼策略。