在多人涉嫌诈骗案件移送检察院后，其中的人确实存在不被起诉的可能。这一决定主要基于法定不起诉、酌定不起诉或证据不足不起诉等情形，具体是否不起诉，需根据案件的具体情节、证据的充分性、犯罪嫌疑人的认罪态度以及司法政策等多方面因素综合判断。以下是对这些情形的详细分析：

1. 法定不起诉（绝对不起诉）

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的：例如，如果某人在诈骗案件中仅扮演了极次要的角色，且诈骗行为刚着手实施，骗得财物价值极小，整体社会危害性显著轻微，那么该人可能不构成犯罪，从而不被起诉。
   • 犯罪已过追诉时效期限的：根据法律规定，不同刑罚对应的追诉时效期限不同。如果诈骗犯罪已过追诉时效期限，那么检察院将不再追诉。
   • 经特赦令免除刑罚的：若诈骗犯罪嫌疑人属于特赦对象，根据特赦令，检察院应作出不起诉决定。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡的：如果犯罪嫌疑人在案件移送检察院后死亡，那么刑事诉讼将无法继续，检察院应作出不起诉决定。

2. 酌定不起诉（相对不起诉）

   • 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的：
     • 有自首、立功表现的：如果犯罪嫌疑人在案发后能主动投案并如实供述罪行，或者揭发他人犯罪且查证属实，那么根据法律规定，可以从轻、减轻处罚，情节轻微时可能不被起诉。
     • 是未成年人且犯罪情节轻微的：考虑到未成年人的身心特点和教育挽救需要，如果未成年人在诈骗案件中犯罪情节轻微，检察院可能作出不起诉决定。
     • 积极退赃、退赔，取得被害人谅解的：如果犯罪嫌疑人在案发后能积极退赃、退赔，并取得被害人的谅解，那么这表明其社会危害性和人身危险性降低，在犯罪情节轻微时，检察院可能作出不起诉决定。
     • 从犯且犯罪情节轻微的：在共同犯罪中，如果某人起次要或辅助作用，且犯罪情节轻微，那么检察院在综合考量后可能作出不起诉决定。

3. 证据不足不起诉

   • 对于二次补充侦查的案件，如果检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件，那么应作出不起诉决定。在诈骗案件中，这可能包括关键证据缺失（如无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的）或证据存在疑问且无法排除合理怀疑（如证人证言矛盾、鉴定意见程序违法等）的情况。

其他影响因素 除了上述法定和酌定情形外，检察院还会综合考虑案件的其他相关因素，如犯罪嫌疑人的动机、一贯表现、是否积极配合调查等。如果犯罪嫌疑人在案发后能如实供述罪行、有悔罪表现，那么不起诉的几率会相对较大。

建议 对于涉及多人诈骗案件的犯罪嫌疑人或其家属来说，如果希望争取不起诉的结果，应尽早咨询专业律师，了解案件的具体情况和可能的法律后果。同时，应积极配合调查，如实供述罪行，争取自首、立功等从轻、减轻处罚的情节。如果可能的话，还应积极退赃、退赔，以取得被害人的谅解。

总之，在多人涉嫌诈骗案件移送检察院后，其中的人是否会被起诉取决于多种因素的综合考量。如果你或你身边的人涉及此类案件，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。